Если бы добавили в МТ4 мультивалютное тестирование и тестирование по реальным тикам, то мне больше ничего и не нужно было бы. Согласны ли вы с таким утверждением?
- Что будет нового в MetaTrader 4 и MQL4 - большие изменения на подходе
- Экономический календарь
- Помоги сделать робота прибыльным
Модераторам - не голосовать.
Сергей Матвеев:
Модераторам - не голосовать.
А какие тики в МТ 4 , виртуальные?
Модераторам - не голосовать.
Vladimir Baskakov:
А какие тики в МТ 4 , виртуальные?
А какие тики в МТ 4 , виртуальные?
да, их генерирует тестер на основе свечей м1
Nikolay Khrushchev:
Ну это небольшое расхождение я думаю, вот лошадиные спреды меня больше волнуют, а тики нет
да, их генерирует тестер на основе свечей м1
Vladimir Baskakov:
Ну это небольшое расхождение я думаю, вот лошадиные спреды меня больше волнуют, а тики нет
Ну это небольшое расхождение я думаю, вот лошадиные спреды меня больше волнуют, а тики нет
с этим тоже плохо, на протяжении всего теста спред фиксированный.
Nikolay Khrushchev:
да, их генерирует тестер на основе свечей м1
Они генерируются и тогда, когда минутных котировок нет.
khorosh:
Они генерируются и тогда, когда минутных котировок нет.
да вы правы, генерируются на основе минимально существующего ТФ.
Почему нужно ставить вопрос именно так? Я бы его поставил иначе: если бы в МТ5 добавили ордерную систему из МТ4 (полностью без заморочек для форекса), одинаковую работу с историей и индикаторами (когда терминал и компилятор заботится о том, чтобы все было синхронизировано, а не я), возможность загружать и выгружать свою историю, то даже без реальнотикового тестинга (больше понты, чем реальная польза, если есть реальные спреды на открытии минуток) мне больше ничего и не нужно было бы. Зачем ставить вопрос заведомо бессмысленным образом - никто не будет возвращаться к старому продукту, который всячески стараются заменить на новый.
Ilya Malev:
Почему нужно ставить вопрос именно так? Я бы его поставил иначе: если бы в МТ5 добавили ордерную систему из МТ4 (полностью без заморочек для форекса), одинаковую работу с историей и индикаторами (когда терминал и компилятор заботится о том, чтобы все было синхронизировано, а не я), возможность загружать и выгружать свою историю, то даже без реальнотикового тестинга (больше понты, чем реальная польза, если есть реальные спреды на открытии минуток) мне больше ничего и не нужно было бы. Зачем ставить вопрос заведомо бессмысленным образом - никто не будет возвращаться к старому продукту, который всячески стараются заменить на новый.
у мт5 своих хронических болячек хватает, и если бы он действительно был лучше по всем параметрам как говорят то все бы уже на него и перешли, ну и по традиции камень в огород - когда там в мт5 в его всемогущий тестер завезут интерактивную графику как у мт4, чтоб можно было ручками подвигать объекты на графике во время теста?
Почему нужно ставить вопрос именно так? Я бы его поставил иначе: если бы в МТ5 добавили ордерную систему из МТ4 (полностью без заморочек для форекса), одинаковую работу с историей и индикаторами (когда терминал и компилятор заботится о том, чтобы все было синхронизировано, а не я), возможность загружать и выгружать свою историю, то даже без реальнотикового тестинга (больше понты, чем реальная польза, если есть реальные спреды на открытии минуток) мне больше ничего и не нужно было бы. Зачем ставить вопрос заведомо бессмысленным образом - никто не будет возвращаться к старому продукту, который всячески стараются заменить на новый.
Ilya Malev:
Почему нужно ставить вопрос именно так? Я бы его поставил иначе: если бы в МТ5 добавили ордерную систему из МТ4 (полностью без заморочек для форекса), одинаковую работу с историей и индикаторами (когда терминал и компилятор заботится о том, чтобы все было синхронизировано, а не я), возможность загружать и выгружать свою историю, то даже без реальнотикового тестинга (больше понты, чем реальная польза, если есть реальные спреды на открытии минуток) мне больше ничего и не нужно было бы. Зачем ставить вопрос заведомо бессмысленным образом - никто не будет возвращаться к старому продукту, который всячески стараются заменить на новый.
они когда-то говорили, что и к хеджу никогда не будут возвращаться.Почему нужно ставить вопрос именно так? Я бы его поставил иначе: если бы в МТ5 добавили ордерную систему из МТ4 (полностью без заморочек для форекса), одинаковую работу с историей и индикаторами (когда терминал и компилятор заботится о том, чтобы все было синхронизировано, а не я), возможность загружать и выгружать свою историю, то даже без реальнотикового тестинга (больше понты, чем реальная польза, если есть реальные спреды на открытии минуток) мне больше ничего и не нужно было бы. Зачем ставить вопрос заведомо бессмысленным образом - никто не будет возвращаться к старому продукту, который всячески стараются заменить на новый.
Ilya Malev:
никто не будет возвращаться к старому продукту, который всячески стараются заменить на новый.
а чем он старый?никто не будет возвращаться к старому продукту, который всячески стараются заменить на новый.
нормальный продукт, все пользуются.
![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь