Маркет и продукты (эксперты) без мониторинга. - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Продвижение до сих пор выглядит каким-то латентным что ли... С их стороны я вообще не видел сигналов, почему мне, как пользователю, стоит выбрать именно МТ5. Я сам к этому пришел как разработчик...
Как вы думаете, почему отказались от модерации Маркета? - Я думаю, потому что она перестала окупаться.
А почему? - Наверное потому, что начал падать интерес покупателей к продуктам.
А почему? - Наверное потому, что реальных стабильно зарабатывающих роботов почти нет.
А почему? - Потому что такова ВЕЧНАЯ природа Рынка.
Следовательно, можно хоть сколько ужестчать требования к советникам, в итоге они ВСЕ будут сливать.
Значит, разочарование покупателей НЕИЗБЕЖНО.
Вопрос,- зная эту неизбежность, зачем идти по этому пути?
Может лучше начать переориентировать покупателей на полуавтоматические советники?
А тот факт, что весь сайт заточен под МТ5 - это недостаточный сигнал?
Сайт далеко не весь форекс :)
Я кажется не говорил о насильном переводе и т.д., а лишь о публикации продуктов: если публикуешь для МТ4, публикуй и для МТ5.
Я вот не могу понять, как можно регулировать спрос?
Поставить покупателей в очередь?
Больше двух продуктов в одни руки не давать? )))
Или как?
О чём Вы речь ведёте?
Не предлагать продукты, которые неизбежно приведут к спаду спроса - Советники.
Они всегда будут разочаровывать и разрушать любой Маркет.
Значит, нужно завуалировать их дефектную природу и завернуть их в кучу настроек, чтобы пользователь был сам ответственен за результат торговли хотя бы 50%.
Как вы думаете, почему отказались от модерации Маркета? - Я думаю, потому что она перестала окупаться.
А почему? - Наверное потому, что начал падать интерес покупателей к продуктам.
А почему? - Наверное потому, что реальных стабильно зарабатывающих роботов почти нет.
А почему? - Потому что такова ВЕЧНАЯ природа Рынка.
Следовательно, можно хоть сколько ужестчать требования к советникам, в итоге они ВСЕ будут сливать.
Значит, разочарование покупателей НЕИЗБЕЖНО.
Вопрос,- зная эту неизбежность, зачем идти по этому пути?
Может лучше начать переориентировать покупателей на полуавтоматические советники?
Модерация перестала окупаться? С ТОП-5 продуктов в разделе советники, авторы получают около 50к$ в месяц, а с учетом комиссии 20%, маркету перепадает не менее 10к.
Модерация пропала по одной простой причине: упал спрос из-за низкого качества, упали доходы маркета, а зарабатывать нужно, поэтому и решили устроить конвеер.
Не предлагать продукты, которые неизбежно приведут к спаду спроса - Советники.
Они всегда будут разочаровывать и разрушать любой Маркет.
Значит, нужно завуалировать их дефектную природу и завернуть их в кучу настроек, чтобы пользователь был сам ответственен за результат торговли хотя бы 50%.
Мне другие продукты не интересны. Не разводите флуд. Логики 0 в ваших высказываниях. Повторюсь: мне интересно разрабатывать торговые алгоритмы, а не утилиты. Людям нужны торговые алгоритмы, а не утилиты. Точка.
Сайт далеко не весь форекс :)
Я кажется не говорил о насильном переводе и т.д., а лишь о публикации продуктов: если публикуешь для МТ4, публикуй и для МТ5.
Модерация перестала окупаться? С ТОП-5 продуктов в разделе советники, авторы получают около 50к$ в месяц, а с учетом комиссии 20%, маркету перепадает не менее 10к.
Модерация пропала по одной простой причине: упал спрос из-за низкого качества, упали доходы маркета, а зарабатывать нужно, поэтому и решили устроить конвеер.
Помоему, логики нет у вас.
Если модерация была, то как мог упасть Спрос из за низкого качества продуктов?
Модерация и должна была контролировать качество.
Как же так получилось?
Это искусственное ограничение, которое не приведет к улучшению Маркета, а просто даст больше МТ5 продуктов, может быть.
Мониторинг - это самое главное. Это не оговаривается.
МТ5 даст возможность отсеять авторов, которые публикууют исходники из сети, как я уже писал ранее, выдавая за свой продукт. В прошлом году так был опубликован раз 5 один и тот же скальпер. В позапрошлом - Generic с сайта TLP, который разрабатывался комьюнити.
Без понятия, обратился продавец с той площадки. Показал продукты свои и предложил 50/50, но передай исходники... Но не суть важно. Я тут не при чем. Приводил пример по другой причине: японский маркет жестко отбирает продукты для продажи, принудительно устанавливая их на мониторинг. К сожалению, этого не хватает нашему.
Когда Вы передадите исходники японцу, зачем Вы ему станете нужны, платить Вам 50%?