Маркет и продукты (эксперты) без мониторинга. - страница 4

 
Ivan Pochta:

Продают через лендинги уже ооочень давно. Может лет 10 как. Причина в другом:

Падают продажи продавцов из-за качества продуктов -> Отменяют модерацию, чтобы  сохранить прибыль Маркета -> Это вызывает обратный эффект: еще больше продуктов и меньше качество, что отсеивает покупателей.

Реальные шаги:

1. Закрыть публикацию новых продуктов;

2. Обязать публиковать 2 версии: МТ4 и МТ5, так как качество МТ5 тестов на порядок выше. Покупая продукт, покупатель получает обе версии: МТ4 и МТ5;

3. Удалить с Маркета продукты, которые не имеют ни одной продажи за 1-3 месяца;

4. Ввести обязательную систему мониторинга продуктов.

Человек должен видеть на странице продукта не видео с визуализатора, как стаёт миллионером в тестере, или непонятные скриншоты, а реальный мониторинг, при чем не авторский.

И так количество продаж ботов вне маркета (лендинги и сторонние сервисы) намного выше, чем на маркете, так еще объёмы продаж падают.

В общем, согласен. 

Главная проблема, - несостоятельность советников как продукта продажи. Они всегда будут разочаровывать покупателей. Это неизбежность.

Нужно понимать этот нюанс, и ориентироваться на продажу торговых утилит, и полуавтоматических программ. С них спрос меньше, и качество очевиднее.

Если слишком ужесточить требования к советникам в Маркете, тогда продавцы начнут терять интерес. Если слишком ослабить, - то покупатели будут чаще разочаровываться.  

В итоге, советники "уничтожат" любой магазин, в котором они продаются. Это вопрос времени.

 
Ivan Pochta:

Легко: отдельно МТ4 и МТ5. Речь идёт не о совместимом коде, а о 2 продуктах: версия для MT4 и MT5. Смысл человеку покупать МТ5 версию,  если он купил аналогичную уже для МТ4? Покупатель сам выбирает платформу, которую использовать, но у МТ5 много плюшек в сравнении с МТ4.

Я сейчас немного ухожу в крайность, но как Вы видите аналог продукта, использующего OpenCL, для МТ4? Лично моё мнение: Ваше предложение - очень плохая идея.
 
Serhii Shevchuk:
Я сейчас немного ухожу в крайность, но как Вы видите аналог продукта, использующего OpenCL, для МТ4? Лично моё мнение: Ваше предложение - очень плохая идея.

Функции, которые можно реализовать в МТ4, можно реализовать в МТ5, наоборот - не все. МТ4 морально устаревшая платформа. Я поднимал ранее эту тему на форуме, но она канула в небытие. Понятное дело, если говорить о работе с API и т.д., в МТ4 этого нет. Но для конечного пользователя (он еще этого не понимает), МТ5 намного перспективнее даже в  аспекте тестирования советников

 
Реter Konow:

В общем, согласен. 

Главная проблема, - несостоятельность советников как продукта продажи. Они всегда будут разочаровывать покупателей. Это неизбежность.

Нужно понимать этот нюанс, и ориентироваться на продажу торговых утилит, и полуавтоматических программ. С них спрос меньше, и качество очевиднее.

Если слишком ужесточить требования к советникам в Маркете, тогда продавцы начнут терять интерес. Если слишком ослабить, - то покупатели будут чаще разочаровываться.  

В итоге, советники "уничтожат" любой магазин, в котором они продаются. Это вопрос времени.

Поэтому следует продавать роботов-сливатор с вшитыми календарями? И тестерных граалей, после продаж которых авторы через месяц испаряются?

Речь идёт о советниках в первую очередь, а не утилитах и индикаторах...
 
Ivan Pochta:

Поэтому следует продавать роботов-сливатор с вшитыми календарями? И тестерных граалей, после продаж которых авторы через месяц испаряются?

Прочитайте пожалуйста чуть внимательнее. Я написал "ориентироваться на продажу торговых утилит, и полуавтоматических программ. С них спрос меньше, и качество очевиднее."

 
Реter Konow:

Прочитайте пожалуйста чуть внимательнее. Я написал "ориентироваться на продажу торговых утилит, и полуавтоматических программ. С них спрос меньше, и качество очевиднее."

Люди хотят торговых советников, которые торгуют пока они на работе. Смысл штамповать копиры? И так есть хорошие, которые выполняют одну и ту же функцию.

Суть советников в том, что человек покупает, в первую очередь, АЛГОРИТМ. И Спрос куда выше, чем на всё остальное.

 
Ivan Pochta:

Реальные шаги:

1. Закрыть публикацию новых продуктов;

2. Обязать публиковать 2 версии: МТ4 и МТ5, так как качество МТ5 тестов на порядок выше. Покупая продукт, покупатель получает обе версии: МТ4 и МТ5;

3. Удалить с Маркета продукты, которые не имеют ни одной продажи за 1-3 месяца;

4. Ввести обязательную систему мониторинга продуктов.

Человек должен видеть на странице продукта не видео с визуализатора, как стаёт миллионером в тестере, или непонятные скриншоты, а реальный мониторинг, при чем не авторский.

И так количество продаж ботов вне маркета (лендинги и сторонние сервисы) намного выше, чем на маркете, так еще объёмы продаж падают.

Ну Вы разошлись:)

Маркет выбрал самый верный путь своего развития, такой же как и другие мировые площадки - максимальная свобода продавцов и максимальный выбор у покупателей. Из всех, Вами предложенных ограничений, только обязательный мониторинг счета имеет реальную перспективу.

 
Sergey Basov:

Этот японский пример запросто может оказаться просто сбором исходников более-менее качественных советников от наивных продавцов из маркета mql5.com, чтобы потом выложить их же клоны в том же маркете mql5.com.

Принудительный мониторинг торговли советника без доступа к нему продавца-программиста советника - так это вообще утопия какая-то.

А вот это похоже на правду.
Мы с этими японцами работали ровно до того момента, как они попросили исходники, чтобы "проверить и протестировать".
На этом наше сотрудничество закончилось.
 
Andrey Kolmogorov:

Ну Вы разошлись:)

Маркет выбрал самый верный путь своего развития, такой же как и другие мировые площадки - максимальная свобода продавцов и максимальный выбор у покупателей. Из всех, Вами предложенных ограничений, только обязательный мониторинг счета имеет реальную перспективу.

На маркете люди продают софт, который УПРАВЛЯЕТ ИХ ДЕНЬГАМИ и здесь понятия "абсолютная свобода" и т.д. неуместны. Свобода должна быть регулируемая в данном случае. В США свободная экономика? Да, но она регулируется ФРС.

 
Ivan Pochta:

Люди хотят торговых советников, которые торгуют пока они на работе. Смысл штамповать копиры? И так есть хорошие, которые выполняют одну и ту же функцию.

Суть советников в том, что человек покупает, в первую очередь, АЛГОРИТМ. И Спрос куда выше, чем на всё остальное.

Да, и в этом есть главный подвох. Если идти по пути спроса, неизбежна ДЕГРАДАЦИЯ покупателей. Мозги покупателей деградируют из их желания легкой наживы. Этому нужно противостоять.

В АЛГОТРЕЙДИНГЕ, ПРОДАВЦАМ НУЖНО САМИМ НАПРАВЛЯТЬ СПРОС

Если идти на поводу покупателей, спрос приведет продавцов к штамповке тестерных Граалей, злоупотребляющих оптимизацией.

Этот тупик образуется именно из за того, что ни продавцы, ни Маркет, не регулируют спрос, а идут у него на поводу.

Поэтому, тупик неизбежен.