Сервисы. Уже работают? - страница 7

Новый комментарий
 
fxsaber:

Пока не знаю, зачем нужна обратная связь. Но передавать данные через опять же Ресурсы в Сервис - не проблема.

Суть сервиса в том, чтобы висеть в фоне и обрабатывать какие-то пакетные задачи. Если это что-то постоянного цикла - типа запустил один раз и забыл - это одно. А если периодическое? Как передать новую задачу сервису? Как запустить сервис из MQL? Ресурсы, файлы и пр. обходные маневры понятны, но оставляют желать лучшего.

 
Stanislav Korotky:

Суть сервиса в том, чтобы висеть в фоне и обрабатывать какие-то пакетные задачи. Если это что-то постоянного цикла - типа запустил один раз и забыл - это одно. А если периодическое? Как передать новую задачу сервису? Как запустить сервис из MQL? Ресурсы, файлы и пр. обходные маневры понятны, но оставляют желать лучшего.

Сервисы на 90% затачивались под сторонние фиды. Чтобы были кастомные символы со стаканом и прочее. Поэтому даже не рассматривался вопрос не только получения, но и отправки данных. Своего рода самодостаточные проги, которые отличает свойство, что они автоматом запускаются с Терминалом.

 
Stanislav Korotky:

Суть сервиса в том, чтобы висеть в фоне и обрабатывать какие-то пакетные задачи. Если это что-то постоянного цикла - типа запустил один раз и забыл - это одно. А если периодическое? Как передать новую задачу сервису? Как запустить сервис из MQL? Ресурсы, файлы и пр. обходные маневры понятны, но оставляют желать лучшего.

Ресурсы предоставляют прекрасный способ обмена информацией между программами. Нужно только уметь с ними работать. Сначала я считал, что в MQL отсутствует какая либо объемная общая память приложений. Оказалось, она есть, но в несколько необычном виде, - в виде ресурсов.

 
fxsaber:

Сервисы на 90% затачивались под сторонние фиды.

Это узковато и приуменьшает ценность сервисов, ИМХО

 
Stanislav Korotky:

Это узковато и приуменьшает ценность сервисов, ИМХО

Таково видение разработчиков. Вон, с кастомными пытаюсь пробить

 

Есть хоть один кейс когда им удобнее пользоваться чем советником или скриптом?

 
TheXpert:

Есть хоть один кейс когда им удобнее пользоваться чем советником или скриптом?

Текущие формульные синтетики реализованы в виде скрытых, но тех же Сервисов. Удобство в этом.

 
TheXpert:

Есть хоть один кейс когда им удобнее пользоваться чем советником или скриптом?

бессмыслица какая-то, сам не могу придумать

позиционировать их как 90% фиды, но не иметь возможности одновременно получить доступ из них к разным счетам из одной копии терминала

тогда какие фиды? если практически каждый 2-й фид сейчас имеет мт5, будь то биржа или дц
 
Maxim Dmitrievsky:

тогда какие фиды? если практически любой фид сейчас имеет мт5, будь то биржа или дц

Если так рассуждать, тогда и формульные синтетики ни к чему.

 
fxsaber:

Если так рассуждать, тогда и формульные синтетики ни к чему.

так как можно делать фиды, не ориентированные на свою же платформу, когда большинство фидов доступно через нее

просто открыть возможность доступа к другим счетам из сервисов, и они становятся абсолютно адекватными
1234567891011121314...25
Новый комментарий