А сколько по правильному??? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ну как бы....
вот как то так, а вы говорите не встречали таких
Меня не интересует ручная торговля впринципе))
))) тоже обкатывал роботов, но ни один робот не может вмещаться в рынок постоянно. потому иногда ручки только в помощь.
Вот решился создать тему. На самом деле, встаёт и неоднократно вопрос, сколько по правильному должна приносить система, какие риски должны быть у системы, какие просадки позволительны? Ведь при разных ММ системы уже не могут одинаково показывать, да и сами системы бывают разные и тоже спортно что ко всем одинаково можно прикрутить требования. Интересно было бы услышать мнения , пусть каждый относительно своего видения расскажет как думает.
А то получается в рекламах миллионы процентов тебе сулят, а в реальности все бывалые говорят 30% в год это супер.
Мнений действительно много и к моему удивлению при современном уровне математического анализа почему-то, складывается предупреждение
о некой заведомой прибыльности (форекс в частности).
Вместо того что бы обсуждать его заведомую убыточность, хотя бы исходя из того что речь идёт о случайных к тому же не равновероятных
событиях, обсуждается норма его прибыльности...
Вот и Вы интересуетесь, 30% в год это супер или нет...
30% в год это супер!!! Длинные деньги на рынке стоят 6-8%$ и если бы их можно было гарантировано оборачивать хотя бы 10% в год, то
ЦБ многих бы стран рубились на форексе, а не вкладывались бы в активы куда с меньшей, но гарантированной доходностью.
Мнений действительно много и к моему удивлению при современном уровне математического анализа почему-то, складывается предупреждение
о некой заведомой прибыльности (форекс в частности).
Вместо того что бы обсуждать его заведомую убыточность, хотя бы исходя из того что речь идёт о случайных к тому же не равновероятных
событиях, обсуждается норма его прибыльности...
Вот и Вы интересуетесь, 30% в год это супер или нет...
30% в год это супер!!! Длинные деньги на рынке стоят 6-8%$ и если бы их можно было гарантировано оборачивать хотя бы 10% в год, то
ЦБ многих бы стран рубились на форексе, а не вкладывались бы в активы куда с меньшей, но гарантированной доходностью.
На счёт случайных, если рассматривать с точки зрения механических систем, то да, вполне согласен. но вот с точки зрения ручной торговли здесь можно поспорить.
На счёт меньшей но гарантированной, именно потому что механически получается типа случайно и не вмешиваются.
Я бы добавил что форекс это наверное индивидуальные цифры, под каждого свои. И возможно потому нет системно правильной оценки критериев торговли ( системы ).
Аааа... ясно. Формула рейтинга просто примитивная, подгон на начальном этапе и проверку временем не учитывает.
В принципе, ничего удивительного
Вот решился создать тему. На самом деле, встаёт и неоднократно вопрос, сколько по правильному должна приносить система, какие риски должны быть у системы, какие просадки позволительны? Ведь при разных ММ системы уже не могут одинаково показывать, да и сами системы бывают разные и тоже спортно что ко всем одинаково можно прикрутить требования. Интересно было бы услышать мнения , пусть каждый относительно своего видения расскажет как думает.
А то получается в рекламах миллионы процентов тебе сулят, а в реальности все бывалые говорят 30% в год это супер.
Время естественно учитывается, как без него
Тогда почему недельный сигнал обогнал всех в рейтинге на три тысячи мест?
Тогда почему недельный сигнал обогнал всех в рейтинге на три тысячи мест?
Тогда почему недельный сигнал обогнал всех в рейтинге на три тысячи мест?
Лучше всего забыть про трейдинг и пойти на завод