Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Насколько я помню, С# плохо дружит с mql
https://www.mql5.com/ru/forum/285631
10. MQL5: Добавлена нативная поддержка .NET библиотек с "умным" импортом функций. Теперь библиотеки .NET можно использовать без написания специальных оберток — MetaEditor берет это на себя.
прибыльность стратегий это не увеличивает.
Ссылаться на прибыльность стратегий во время обсуждения техники программирования довольно уныло.
Если кто объяснит чем это так поможет при кодинге - буду рад узнать что-то новое.
Так ведь даже свой массив многомерный нормально не сделать. Не говоря даже о массиве с разными типами значений. Даже с одним не сделать, потому что такой код в mql не пролезет:
конечно можно тут писать d=array[5].to_double(), делать вид, что так и надо и радоваться своему кривому коду. Но если бы перегрузки операции приведения типа все таки разрешили, вряд ли кто-то предпочел такую запись d=array[5].
...
конечно можно тут писать d=array[5].to_double(), делать вид, что так и надо и радоваться своему кривому коду. Но если бы перегрузки операции приведения типа все таки разрешили, вряд ли кто-то предпочел такую запись d=array[5].
Ну прям. d=array[5] можно:
Если позанудствовать, то остаются сложности с array[3] = 4.00123; Но и так вполне читабельно и годно.
Ну прям. d=array[5] можно:
Если позанудствовать, то остаются сложности с array[3] = 4.00123; Но и так вполне читабельно и годно.
Ага, d=array[5] можно. но тогда нельзя array[5]=d. Хотя вполне можно вместо = сделать %=. без проблем, заодно значок будет напоминать, через какое место все делается))
Ага, d=array[5] можно. но тогда нельзя array[5]=d. Хотя вполне можно вместо = сделать %=. без проблем, заодно значок будет напоминать, через какое место все делается))
Если очень хочется, то можно и так
и т.д.
Я сначала тоже критически отнёсся, а потом подумал - я бы и усебя применение нашёл:
да блин просил я оператор круглые скобки и оператор приведения типа еще года три-четыре назад.
попросите вы, может у вас лучше получится
...
конечно можно тут писать d=array[5].to_double(), делать вид, что так и надо и радоваться своему кривому коду. Но если бы перегрузки операции приведения типа все таки разрешили, вряд ли кто-то предпочел такую запись d=array[5].
Ну и проблемы у людей))) Шоп я так жил!
Между прочим писать d=array[5].to_double() гораздо проще, чем d=(double)array[5] Только точку нажать. Но мы не ищем легкий путей...