Какой сигнал вы предпочитаете?

Новый комментарий
 
  • 58% (49)
  • 42% (35)
Всего проголосовало: 84
 
Оба сигнала плохи: максимальная просадка всегда должна быть меньше месячной прибыли.
 
10% в месяц - это высокая прибыль. Второй вариант даже нет смысла рассматривать.Имеет значение стиль торговли т.е. мартингейл и бесконечные усреднения - не то, на что стоит подписываться т.к. это 100% потеря счета, рано или поздно.Пипсовщики не подходят для копирования сделок из - за проскальзывания...
 
Смотря какой депо. Нет смысла разгонять свои 100 долларов при 10%, поскольку сигнал даже стоит дороже. И в таком случае подойдёт сигнал с высоким риском. 

Если депо приличный, то нужно подключаться к 10%.

А раз инвесторы в большинстве своём имеют счёт до тысячи долларов, и сами по себе жадные, то сигнал с высоким риском будет более успешным в плане кол-ва подписчиков (а ради них сигналы и создаются), чем с низким.
 
Victor Manuel Valderrama Zamora:
  • Сигнал с низким риском (максимальное снижение на 15%) и низкая прибыль (10% в месяц)
    63% (24)
  • Сигнал с высоким риском (максимальное снижение на 75%) и высокая прибыль (100% в месяц)
    37% (14)

Виктор, что такое "максимальное снижение" ? Вы имеете ввиду просадку ? Просадка, на мой взгляд, должна быть меньше 33%, а прибыль 3—7% в месяц. При этом ни один месяц не должен быть убыточным. Срок жизни депо, он должен быть более трёх лет.  Кроме того, сумма на счёте Провайдера сигнала должна быть, хотя бы, 1000 долларов,  это подтверждает серьёзность его намерений зарабатывать именно на трейдинге, а не на своих Подписчиках за счёт изображения хорошей статистики.

 
Sergey Vradiy:
Оба сигнала плохи: максимальная просадка всегда должна быть меньше месячной прибыли.
+ Я тоже придерживаюсь такого взгляда.
 
Victor Ziborov:

Виктор, что такое "максимальное снижение" ? Вы имеете ввиду просадку ? Просадка, на мой взгляд, должна быть меньше 33%, а прибыль 3—7% в месяц. При этом ни один месяц не должен быть убыточным. Срок жизни депо, он должен быть более трёх лет.  Кроме того, сумма на счёте Провайдера сигнала должна быть, хотя бы, 1000 долларов,  это подтверждает серьёзность его намерений зарабатывать именно на трейдинге, а не на своих Подписчиках за счёт изображения хорошей статистики.Кроме того, сумма на счёте Провайдера сигнала должна быть, хотя бы, 1000 долларов,

Цитирую

"Кроме того, сумма на счёте Провайдера сигнала должна быть, хотя бы, 1000 долларов,  это подтверждает серьёзность его намерений зарабатывать именно на трейдинге, а не на своих Подписчиках за счёт изображения хорошей статистики"

1000 долларов - это 60 тысяч рублей, какая серьезность???? в форексе с низким риском суммы начинаются от 50к, не в рублях конечно и при этом доход 1-5% в месяц более чем достаточно

 
Victor Ziborov:

Виктор, что такое "максимальное снижение" ? Вы имеете ввиду просадку ? Просадка, на мой взгляд, должна быть меньше 33%, а прибыль 3—7% в месяц. При этом ни один месяц не должен быть убыточным. Срок жизни депо, он должен быть более трёх лет.  Кроме того, сумма на счёте Провайдера сигнала должна быть, хотя бы, 1000 долларов,  это подтверждает серьёзность его намерений зарабатывать именно на трейдинге, а не на своих Подписчиках за счёт изображения хорошей статистики.

Как правило, жизнеспособные стратегии управления капиталом предполагают максимальный риск не более 2-3% от депозита на 1 сделку: лот в 5% от депозита и стоп-лосс порядка 50 пунктов. Про плечо не думаем: есть, допустим, у нас 1000$, так открываемся на 50$. Чтобы в таком раскладе счёт просел на 33% от его величины перед началом убыточной серии, нужно поймать 15 лосей подряд (0,975**15=0,684). Это нонсенс? Да, это нонсенс! Дальше рассуждаем. Если мы каждый раз открываемся на 5% от депозита, то совершая по 1 сделке в день со средним чистым профитом 5 пунктов (чистая прибыль с учётом стоп-лоссов), в месяц имеем коэффициент приращения капитала минимум 1,005**22=1,116. Это означает примерно следующее: один день - прибыль 60 пунктов, другой день - убыток 50 пунктов. И так весь месяц. Да и то надо будет признать, что у нас совсем не эффективная торговая система: мы работаем не по трендам, а как будто не глядя на график. Ну а ваш расклад с просадкой 33% и 3-7% прибыли в месяц на этом фоне смотрится как гарантированный слив. Знаете, почему? Потому что у вас нет ни максимальной нормы разового убытка, ни соотношения прибыль/убыток, без чего у вас нет и стратегии управления счётом как таковой.    

 
Sergey Vradiy:

Как правило, жизнеспособные стратегии управления капиталом предполагают максимальный риск не более 2-3% от депозита на 1 сделку: лот в 5% от депозита и стоп-лосс порядка 50 пунктов. Про плечо не думаем: есть, допустим, у нас 1000$, так открываемся на 50$. Чтобы в таком раскладе счёт просел на 33% от его величины перед началом убыточной серии, нужно поймать 15 лосей подряд (0,975**15=0,684). Это нонсенс? Да, это нонсенс! Дальше рассуждаем. Если мы каждый раз открываемся на 5% от депозита, то совершая по 1 сделке в день со средним чистым профитом 5 пунктов (чистая прибыль с учётом стоп-лоссов), в месяц имеем коэффициент приращения капитала минимум 1,005**22=1,116. Это означает примерно следующее: один день - прибыль 60 пунктов, другой день - убыток 50 пунктов. И так весь месяц. Да и то надо будет признать, что у нас совсем не эффективная торговая система: мы работаем не по трендам, а как будто не глядя на график. Ну а ваш расклад с просадкой 33% и 3-7% прибыли в месяц на этом фоне смотрится как гарантированный слив. Знаете, почему? Потому что у вас нет ни максимальной нормы разового убытка, ни соотношения прибыль/убыток, без чего у вас нет и стратегии управления счётом как таковой.    

Сергей, Вы правы ! Жаль, что у Вас нет Сигнала, на который можно было равняться.

 
Andrey Turbabin:

Цитирую

"Кроме того, сумма на счёте Провайдера сигнала должна быть, хотя бы, 1000 долларов,  это подтверждает серьёзность его намерений зарабатывать именно на трейдинге, а не на своих Подписчиках за счёт изображения хорошей статистики"

1000 долларов - это 60 тысяч рублей, какая серьезность???? в форексе с низким риском суммы начинаются от 50к, не в рублях конечно и при этом доход 1-5% в месяц более чем достаточно

при такой доходности сигнала, банковский депозит становится манной небесной.
4-5% годовых, да с поквартальной капиталицией и по сравнению с форекс рисков нет вообще = я воспользуюсь депозитом

не надо фантазировать, просто деньги считайте

 
Maxim Kuznetsov:

при такой доходности сигнала, банковский депозит становится манной небесной.
4-5% годовых, да с поквартальной капиталицией и по сравнению с форекс рисков нет вообще = я воспользуюсь депозитом

не надо фантазировать, просто деньги считайте

Максим, тут считать легко 4% в месяц — это 48% годовых. Никакой банковский депозит таких процентов Вам не даст. Здесь на Форуме как-то говорили про Уоррена Баффетта, у которого за 42 года среднегодовая доходность была 22.39%. И это преподносят как образец для подражания. А у трейдеров, у которых 20% в месяц (как у меня = это самоирония), жизнь яркая, но короткая. Сперва 20%, ещё 20%, а потом раз... — и слился...


123
Новый комментарий