Новая версия платформы MetaTrader 5 build 1930: Плавающие окна графиков и .Net библиотеки в MQL5 - страница 94
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Удобство в том, что для получения полной истории достаточно скачать только M1, что означает что и остальные ТФ уже скачены. Раньше я мучался со скачиванием всех ТФ.
А вот это палка о двух концах. Принудительное скачивание минуток (а это большой объём данных) далеко не всегда полезно. Если нам требуется только анализ D1, то зачем нам скачивать минутки, теряя время и потребляя ненужный трафик. Платить нужно только за то, что используешь. Если требуется выкачать все таймфреймы, было бы логично сделать специальную опцию для этого.
Спасибо за предложение.
Для оператора копирования по умолчанию, правильнее будет вернуть ссылку на объект, для которого этот оператор вызывается.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Баг компилятора: not actual parameters count for macro
Alexey Navoykov, 2019.01.07 13:33
Билд 1966, 64 бит. Ошибка в макросах:
В C++ работает корректно.
У вас несколько погрешностей:
Я переписал пример в виде скрипта, уменьшил MN до 250 баров, добавил проверки и вывод информации об окружении.
Вот результаты на последних бетах MT4 1150 (доступно на MetaQuotes-Demo) и MT5 1959: данные в микросекундах
Было: Total: 1 434 053 msc в 1959 билде Стало: Total: 262 883 msc в 1968 билде
Разница в холодном подъеме в том, что МТ5 проводит полную проверку истории и гарантированно сверяется с торговым сервером, чтобы докачать недостающие или отсутствующие данные.
Мы серьезно оптимизировали поднятие и синхронизацию баз данных в MetaTrader 5 build 1968 (бета уже доступна).
В 5 раз быстрее базы поднимаются при холодном запуске и в 1.5 раза быстрее при горячем.
Причем в горячем режиме подъем баз стал быстрее, чем в четверке.
I haven't checked it myself but a user of the German forum has a problem - I guess caused by OrderSelect().
In the reference is written:
Сам я его не проверял, но у одного из пользователей немецкого форума возникла проблема - наверное, из-за OrderSelect().
В справке написано:
And that's the way he was using it:
И вот как он его использовал:
To select a position by OrderSelect(_Symbol) - but how can this function perform this? I would expect to enter a index like OrderSelect(p) like PositionGetTicket(p):
Выбрать позицию по OrderSelect(_Symbol) - но как эта функция может это сделать? Я бы хотел ввести такой индекс, как OrderSelect(p), как PositionGetTicket(p):
Am I wrong?
Я ошибаюсь?Я ошибся?
Я ошибаюсь?Да, нужно использовать PositionGetTicket и PositionSelectByTicket, вот так
Да, нужно использовать PositionGetTicket и PositionSelectByTicket, вот так
Я извиняюсь, а зачем дважды выбирать позицию?
Ведь в документации написано
PositionGetTicket
Функция возвращает тикет позиции по индексу в списке открытых позиций и автоматически выбирает эту позицию для дальнейшей работы с нейВыходит что эта строка
PositionSelectByTicket (ticket); // второй раз выбрали позицию
совершенно лишняя.
Я извиняюсь, а зачем дважды выбирать позицию?
Ведь в документации написано
Выходит что эта строка
совершенно лишняя.
Да, на втомате добавил
Да, нужно использовать PositionGetTicket и PositionSelectByTicket, вот так
I have suggested that - but my concerns were about the function PositionSeletct(_Symbol) in MQL5. I think this function cannot work as intended!
Я предположил это, но меня беспокоила функция PositionSeletct(_Symbol) в MQL5. Я думаю, что эта функция не может работать должным образом!