Критерии для попадания сигналов в ТОП - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Здравствуйте Марсель, какую пользу несет значение (Нагрузка на депозит) ?
При плече 1к100 и 1к1000, нагрузка на депозит разная при одних и тех же рисках. Затем мы получаем в индикаторе надежности у одного сигнала 1 палку, у другого все 5.
Спасибо.
То есть, у нас предположим 1000$, при 0.1 лот на разных плечах, нагрузка и надежность разная, хотя торговля будет на обеих счетах одинаковой.
Возникает вопрос, чем может быть надежнее сигнал имеющий более крупное плече.
Никаких "формул" не надо ! Реальное Эквити провайдера на счету. Все ! Больше никаких формул. Лучше этой "формулы" никто ничего не предложил. Потому, что только эта формула показывает, что думает САМ ПРОВАЙДЕР о своем сигнале. Когда Эквити провайдера несчастные $100 - то пусть у него будет год замечательной торговли по 10% в месяц с просадкой 1%, тем не менее, такая маленькая сумма на счете означает, что провайдер не доверяет своей же торговле. В этом случае - ему вполне себе разумно "стричь баранов", что он и делает.
Если бы провайдер доверял своей торговле - у него бы на счету было бы не менее $10К реального Эквити.
Вот вам для примера архивный сигнал (надеюсь, что ссылка на него не является рекламой):***
Эквити у провайдера было стабильно 35000$ и выше, работал долго, со 100% прибыльных сделок. А потом была всего одна убыточная сделка за 16 месяцев, но зато на весь оставшийся депозит.
Сигнал был в топе на MT5 до марта этого года, с несколькими десятками подписчиков, да и сумма на счёте у трейдера была весьма серьёзная. Правда, он периодически выводил прибыль и в целом работа по счёту вышла в плюс, но теперь для набора подписчиков ему снова надо будет долго нарабатывать статистику.
Мораль тут такова, в опровержение ваших тезисов: 1) даже очень большой размер депозита не является гарантией надёжности, хотя и внушает больше доверия; 2) многие трейдеры, даже зарабатывая на торговле много и стабильно, не откажутся от поступлений дополнительной прибыли от подписчиков по одной простой причине: провайдеры сигналов из топа получают десятки тысяч долларов в месяц пассивного дохода, что перекрывает прибыль от торговли многократно.
Вот вам для примера архивный сигнал (надеюсь, что ссылка на него не является рекламой):***
Эквити у провайдера было стабильно 35000$ и выше, работал долго, со 100% прибыльных сделок. А потом была всего одна убыточная сделка за 16 месяцев, но зато на весь оставшийся депозит.
Сигнал был в топе на MT5 до марта этого года, с несколькими десятками подписчиков, да и сумма на счёте у трейдера была весьма серьёзная. Правда, он периодически выводил прибыль и в целом работа по счёту вышла в плюс, но теперь для набора подписчиков ему снова надо будет долго нарабатывать статистику.
Мораль тут такова, в опровержение ваших тезисов: 1) даже очень большой размер депозита не является гарантией надёжности, хотя и внушает больше доверия; 2) многие трейдеры, даже зарабатывая на торговле много и стабильно, не откажутся от поступлений дополнительной прибыли от подписчиков по одной простой причине: провайдеры сигналов из топа получают десятки тысяч долларов в месяц пассивного дохода, что перекрывает прибыль от торговли многократно.
1. Большой размер депозита - это не гарантия надежности. Это гарантия того, что провайдер считает свой сигнал надежным. Если же на сигнале маленький депозит - это гарантия того, что провайдер считает свой сигнал ненадежным.
2. Понятно, что от дополнительных поступлений не откажутся. Однако, если на сигнале всего лишь $100, при том, что на подписчиках провайдер имеет в месяц $1000 - это не просто высокая вероятность, а просто гарантия того, что автор знает, что его сигнал в любой момент даже не уйдет в просад, а сольет все.
За сигнал первого провайдера - запросто можно платить $100 в месяц и даже $200. За сигнал второго провайдер - больше $1 платить глупо.
Повторю свою мысль - реальное Эквити на сигнале показывает, что думает САМ ПРОВАЙДЕР о своем сигнале. Ни один другой показатель этого тебе не покажет. Именно поэтому и надо руководствоваться исключительно этим показателем.
Такую прибыль куда надежнее иметь на срочном депозите в банке.
А где такие депозиты?
Повторю свою мысль - реальное Эквити на сигнале показывает, что думает САМ ПРОВАЙДЕР о своем сигнале. Ни один другой показатель этого тебе не покажет. Именно поэтому и надо руководствоваться исключительно этим показателем.
Полгода назад был на mql интересный сигнал, на котором трейдер начал торговлю с 5$ и через 3 месяца увеличил сумму почти до 10000$. К какой категории отнесли бы этот сигнал к концу 3-го месяца торговли? ;)
А где такие депозиты?
3% в год не найдешь депозита ???
Вот вам для примера архивный сигнал (надеюсь, что ссылка на него не является рекламой):***
Эквити у провайдера было стабильно 35000$ и выше, работал долго, со 100% прибыльных сделок. А потом была всего одна убыточная сделка за 16 месяцев, но зато на весь оставшийся депозит.
Сигнал был в топе на MT5 до марта этого года, с несколькими десятками подписчиков, да и сумма на счёте у трейдера была весьма серьёзная. Правда, он периодически выводил прибыль и в целом работа по счёту вышла в плюс, но теперь для набора подписчиков ему снова надо будет долго нарабатывать статистику.
Мораль тут такова, в опровержение ваших тезисов: 1) даже очень большой размер депозита не является гарантией надёжности, хотя и внушает больше доверия; 2) многие трейдеры, даже зарабатывая на торговле много и стабильно, не откажутся от поступлений дополнительной прибыли от подписчиков по одной простой причине: провайдеры сигналов из топа получают десятки тысяч долларов в месяц пассивного дохода, что перекрывает прибыль от торговли многократно.
какая дата исполнения последнего убыточного ордера?
Полгода назад был на mql интересный сигнал, на котором трейдер начал торговлю с 5$ и через 3 месяца увеличил сумму почти до 10000$. К какой категории отнесли бы этот сигнал к концу 3-го месяца торговли? ;)
Дык понятное дело, к сигналу, в который его автор беззаветно верит!
Повторю - большой депозит - этот вовсе не гарантия большой прибыли и не гарантия от слива. Это лишь гарантия того, что провайдер уверен в своей торговле. Но, на мой взгляд, это очень и очень важная характеристика сигнала. Потому, что именно провайдер лучше всего знает, как именно он торгует, и достойна ли его торговля доверия.
Дык понятное дело, к сигналу, в который его автор беззаветно верит!
Повторю - большой депозит - этот вовсе не гарантия большой прибыли и не гарантия от слива. Это лишь гарантия того, что провайдер уверен в своей торговле. Но, на мой взгляд, это очень и очень важная характеристика сигнала. Потому, что именно провайдер лучше всего знает, как именно он торгует, и достойна ли его торговля доверия.
Для кого то 100 долларов большой депозит, для кого то 1000 долларов мелочь.
К тому же, если у человека есть деньги на депозит в 100000, это уже факт что он знает что он делает?!