Лига Торговых Систем. Продолжаем работу. - страница 401
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В числовых - нет, я не ставил такую задачу.
Качественно я просто доказал, в первую очередь, себе самому, что даже на простейших ТС вполне можно зарабатывать, и главное здесь - выработать стратегию замены ТС. К сожалению, мне это не удалось.
Максимум, чего я добился - это "болтания около нуля". Для этого достаточно было просто просто организовать "ротацию". То есть, для реала (центовика) к "контрольным" условиям добавляется ещё одно - "ТС не должна работать дольше двух недель". Каждый день с торгов снимаются не только ТС, превысившие "предельные" показатели, но и те, которые отработали этот двухнедельный срок. А на торговлю выставляются вновь оттестированные. Довольно часто бывало так, что ТС, которая снималась с торговли по этому двухнедельному ограничению переоптимизировалась, и тут же опять ставилась на центовик. Однако, так было далеко не всегда.
Придерживаясь такой тактики ротации - можно добиться "болтания около нуля". Заработать так не получается. Однако, все другие варианты у меня сразу давали быстрый слив.
В принципе, я не "закрываю направление", и буду иметь ввиду его и в дальнейшем. Однако, сейчас у меня в приоритете видеокодирование, и процессорных мощностей на всё не хватает.
Спасибо за искренний ответ. Есть над чем подумать. Была ли хотя бы одна простая стратегия, которая в определенный период времени, оказалась неожиданно прибыльной? Или все болтались около нуля ВСЕГДА? Суть моего вопроса - может ли примитивная стратегия в принципе, хотя бы временно, разогнать депозит или, всегда дает около нулевой результат?
Короткое время (до нескольких месяцев) - такие были постоянно - по отчётам это хорошо видно. Однако, заработав от $100 до $200 (напомню, торговля велась всегда минимальным лотом) такие "взлёты" "сдувались", и исчезали среди прочих.
При этом "болтанка около нуля" - это общий результат постоянной ротации. Большинство ТС уверенно сливают. Напомню, у меня более 1000 ТС, однако, в плюс (даже некоторое время) работают не более сотни.
"Разогнать" депозит можно только если "попасть в струю", сразу использовать ту ТС, которая в данный момент "пошла в рост", и на дистанции в несколько десятков сделок даёт больше выигрышей, чем проигрышей.
Еще несколько вопросов:
1. Я выше говорил. Все ТС - это комбинации техник входа, направления и сопровождения.
Вход производился либо по пересечении MA и цены, либо по касанию границы PriceChannel, либо по отложке на пике ЗигЗага. Последние месяцы я также добавил ТС по пробою волатильности.
Направление - либо по тренду, либо против.
Ну и четыре типа сопровождения - либо прямой трейлинг СЛ, либо обратный трейлинг ТП, либо вход-перевороты, либо фиксированные ТП-СЛ. И везде перевод в безубыток.
Комбинации этих техник дают 24 варианта, все они и использовались на каждом из символов.
2. Ну, как я и сказал - ТС я брал самые простейшие, цель была проверить именно самые простые принципы. Соответственно, индикаторы использовались только MA, PriceChannel, ZigZag, ATR. Всё.
3. Вход - каких-то особых тенденций не обнаружено. Сопровождение - гораздо более предсказуемо, чаще всего прибыльные ТС имеют либо обратный трейлинг ТП (и при этом поведение их очень напоминает "мартиновское", поэтому рекомендовать их нельзя), либо фиксированные ТП-СЛ. Направление - наиболее предсказуемо, практически все прибыльные ТС имеют флетовый характер, антитренд.
4. Соответственно, наиболее перспективными я считаю уделять внимание выставлению ТП-СЛ.
5. Неоптимизированные советники вобще не использовались. Исходя из того, что даже при оптимизации (причём, с обязательным форвардом) до 80% ТС сразу начинают показывать слив - вобще непонятно, как можно пытаться что-то получть от неоптимизированных советников. Безусловно, оптимизация, это "подстройка под кривую", однако, будущее мы не знаем, и история - это единственное, что у нас есть. Разумно подстраиваться под неё.
6. Манименеджент не использовался. Торговля всегда была постоянным минимальным лотом. Я считаю, что если ТС убыточна - никакой манименеджмент её не спасёт.
1. Я выше говорил. Все ТС - это комбинации техник входа, направления и сопровождения.
Вход производился либо по пересечении MA и цены, либо по касанию границы PriceChannel, либо по отложке на пике ЗигЗага. Последние месяцы я также добавил ТС по пробою волатильности.
Направление - либо по тренду, либо против.
Ну и четыре типа сопровождения - либо прямой трейлинг СЛ, либо обратный трейлинг ТП, либо вход-перевороты, либо фиксированные ТП-СЛ. И везде перевод в безубыток.
Комбинации этих техник дают 24 варианта, все они и использовались на каждом из символов.
2. Ну, как я и сказал - ТС я брал самые простейшие, цель была проверить именно самые простые принципы. Соответственно, индикаторы использовались только MA, PriceChannel, ZigZag, ATR. Всё.
3. Вход - каких-то особых тенденций не обнаружено. Сопровождение - гораздо более предсказуемо, чаще всего прибыльные ТС имеют либо обратный трейлинг ТП (и при этом поведение их очень напоминает "мартиновское", поэтому рекомендовать их нельзя), либо фиксированные ТП-СЛ. Направление - наиболее предсказуемо, практически все прибыльные ТС имеют флетовый характер, антитренд.
4. Соответственно, наиболее перспективными я считаю уделять внимание выставлению ТП-СЛ.
5. Неоптимизированные советники вобще не использовались. Исходя из того, что даже при оптимизации (причём, с обязательным форвардом) до 80% ТС сразу начинают показывать слив - вобще непонятно, как можно пытаться что-то получть от неоптимизированных советников. Безусловно, оптимизация, это "подстройка под кривую", однако, будущее мы не знаем, и история - это единственное, что у нас есть. Разумно подстраиваться под неё.
6. Манименеджент не использовался. Торговля всегда была постоянным минимальным лотом. Я считаю, что если ТС убыточна - никакой манименеджмент её не спасёт.
Спасибо за искренний ответ. Есть над чем подумать. Была ли хотя бы одна простая стратегия, которая в определенный период времени, оказалась неожиданно прибыльной? Или все болтались около нуля ВСЕГДА? Суть моего вопроса - может ли примитивная стратегия в принципе, хотя бы временно, разогнать депозит или, всегда дает около нулевой результат?
Верно. Вспомнил об этом показательном случае. Давно было. Смотря на результат выгравшего советника, многие тогда недоумевали, задаваясь справедливым вопросом о целесообразности усложнения ТС.
чемпионаты это как лотерея, кто их организовывает, преследует свои цели
был и известный удвоитель, все это потом не работает же
1. Я выше говорил. Все ТС - это комбинации техник входа, направления и сопровождения.
Вход производился либо по пересечении MA и цены, либо по касанию границы PriceChannel, либо по отложке на пике ЗигЗага. Последние месяцы я также добавил ТС по пробою волатильности.
Направление - либо по тренду, либо против.
Ну и четыре типа сопровождения - либо прямой трейлинг СЛ, либо обратный трейлинг ТП, либо вход-перевороты, либо фиксированные ТП-СЛ. И везде перевод в безубыток.
Комбинации этих техник дают 24 варианта, все они и использовались на каждом из символов.
2. Ну, как я и сказал - ТС я брал самые простейшие, цель была проверить именно самые простые принципы. Соответственно, индикаторы использовались только MA, PriceChannel, ZigZag, ATR. Всё.
3. Вход - каких-то особых тенденций не обнаружено. Сопровождение - гораздо более предсказуемо, чаще всего прибыльные ТС имеют либо обратный трейлинг ТП (и при этом поведение их очень напоминает "мартиновское", поэтому рекомендовать их нельзя), либо фиксированные ТП-СЛ. Направление - наиболее предсказуемо, практически все прибыльные ТС имеют флетовый характер, антитренд.
4. Соответственно, наиболее перспективными я считаю уделять внимание выставлению ТП-СЛ.
5. Неоптимизированные советники вобще не использовались. Исходя из того, что даже при оптимизации (причём, с обязательным форвардом) до 80% ТС сразу начинают показывать слив - вобще непонятно, как можно пытаться что-то получть от неоптимизированных советников. Безусловно, оптимизация, это "подстройка под кривую", однако, будущее мы не знаем, и история - это единственное, что у нас есть. Разумно подстраиваться под неё.
6. Манименеджент не использовался. Торговля всегда была постоянным минимальным лотом. Я считаю, что если ТС убыточна - никакой манименеджмент её не спасёт.
Верно. Вспомнил об этом показательном случае. Давно было. Смотря на результат выгравшего советника, многие тогда недоумевали, задаваясь справедливым вопросом о целесообразности усложнения ТС.
Да. Абсолютно верно.
Что - то в те времена не припомню вас на форуме... :-)
Там еще робот по ТС типа Пирата - есть - тоже посмотрю - тут выложу (она тоже по типу "простейших")...
Ранее я ее оптил, но как - то вроде не было сногсшибательных рез-ов и до реала - она не дошла - тоже кстати есть в кодебазе тут.
Думаю Георгий не обидится. Как раз "простейшие" (как он сам писал) из коде базы... :-)
по типу его ЛИГИ ТС роботы.