как различить хороший советник от плохого ??? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
И я про то.
Тестировать советника 15 лет в тестере - и опираться на его результаты - как минимум глупо.
15 лет - это период тестирования
Никто же не говорит что надо гонять тест в течении 15-ти лет своей жизни
Исторические данные есть, этого достаточно
Берем оба советника, загоняем их поочередно в тестер, устанавливаем период примерно в 15 лет, устанавливаем таймфрейм М1, прогоняем тест
Во первых сразу видим:
- слил/не слил
- доходность
Сравниваем два отчета и не паримся этим вопросом
Ну и потом уже да - сравниваем отобранные советники на реале с небольшим депозитом
Берем оба советника, загоняем их поочередно в тестер, устанавливаем период примерно в 15 лет, устанавливаем таймфрейм М1, прогоняем тест
Таким образом можно пропустить довольно неплохие экземпляры. И только по тому, что в основной своей работе они рассчитаны на более старшие ТФ.
Таким образом можно пропустить довольно неплохие экземпляры. И только по тому, что в основной своей работе они рассчитаны на более старшие ТФ.
Согласен.
М1 - это очень жесткий критерий, позволяющий определить работоспособность советника с точки зрения шума.
в хорошем советнике должен быть внятно описан принцип и алгоритм получения прибыли. И входы в сделку должны сопровождаться граф.построениями на чарте.
Если торговая идея понятна трейдеру и он может самостоятельно проверить любую сделку советника - советник хороший. Иначе нет.
Советник использующий "уникальный авторский алгоритм предсказания направления импульсного движения" надо сразу обходить стороной.
На истории он будет граале-подобен, в течении месяца возможно даст просадку, а далее сольёт депозит.
PS/ торговая история по основным парам с 1970г может быть помещена в советник как очень компактная структура.
Есть "советники" которые этим пользуются. Им остаётся только "не слиться в первый месяц", а это рулетка в которой выигрывает только автор такого поделия
в хорошем советнике должен быть внятно описан принцип и алгоритм получения прибыли. И входы в сделку должны сопровождаться граф.построениями на чарте.
Если торговая идея понятна трейдеру и он может самостоятельно проверить любую сделку советника - советник хороший. Иначе нет.
Советник использующий "уникальный авторский алгоритм предсказания направления импульсного движения" надо сразу обходить стороной.
На истории он будет граале-подобен, в течении месяца возможно даст просадку, а далее сольёт депозит.
PS/ торговая история по основным парам с 1970г может быть помещена в советник как очень компактная структура.
Есть "советники" которые этим пользуются. Им остаётся только "не слиться в первый месяц", а это рулетка в которой выигрывает только автор такого поделия
Мыслим категориями начала 20-го века. Я не могу в моем мозгу посчитать адаптивную цифровую фильтрацию, вейвлет-преобразования и прочую DSP-математику, которые используются в скальпере.
Мыслим категориями начала 20-го века. Я не могу в моем мозгу посчитать адаптивную цифровую фильтрацию, вейвлет-преобразования и прочую DSP-математику, которые используются в скальпере.
значит не используй такие советники :-)
а вот если владеешь инструментарием который считает "адаптивную цифровую фильтрацию, вейвлет-преобразования и прочую DSP-математику" и автор пояснил что и для чего он преобразует,
то советник вполне для тебя - ты понимаешь что он делает и можешь удостовериться в корректности его работы.
значит не используй такие советники :-)
а вот если владеешь инструментарием который считает "адаптивную цифровую фильтрацию, вейвлет-преобразования и прочую DSP-математику" и автор пояснил что и для чего он преобразует,
то советник вполне для тебя - ты понимаешь что он делает и можешь удостовериться в корректности его работы.
брателло, я сам их разрабатываю ))