Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Там было, действительно, 3 предупреждения. А это - те, что появились после того, как вы решили добавить #property strict.. Разве не так?
Я думаю, пора вам уже прекратить, всем и так понятно, что вы за человек. Вы это еще лишний раз прилюдно подтверждаете.
Тут вопрос взаимоотношений трейдера и кодера.
Я не кодер, но общался с кодерами с 2004 года (если брать только Метатрейдер). И думаю, что пора создавать ветку о том, как обычному юсеру (не программисту) нормально общаться с кодерами. Вот что я на вскидку могу тут сказать :
1. Трейдеры и кодеры общаются на разных языках. Я не о лингвистике говорю.
Очень часто они друг друга не понимают. Например - просьба "сделать советник на пересечении двух мувингов с подтверждением RSI на пробой от уровня 80 на бай и 20 на селл" - кодеру понятна. Но именно ли это имел в виду заказчик?
Простое задание ... а уже шесть дополнительных вопросов к заказчику.
2. У кодеров есть своя этика (это не имеет отношение к конкуренции). С помощью этики они сосуществуют друг с другом.
3. У кодеров и трейдеров разная "ментальность" (правильное слово не подобрал, извиняюсь), так как это разные профессии. То, что понятно трейдеру на графике (в смысле - "можно мне сделать советник по этой картинке") - у кодера может вызвать массу вопросов. Потому что он (кодер) переводит слова заказчика и его графики в конкретную жизнь (в математику). И тут должно быть все точно определено (заказчиком). То есть - красивые "прибыльные" картинки трейдеры и кодеры могут видеть по разному. Картинки котов, например, они видят одинаково. А чарты с индикаторами - по разному.
4. У кодеров есть специализация (так сказать их "конек"). Это также как у строителей (кто-то хорошо строит яхты, а кто-то - дома), и т.д. Слово кодер примерно такое же в этом смысле, как и слово строитель, или слово переводчик
Наверное, пора тут открывать обучающую ветку для потенциальных заказчиков о том, как составить тех задание, что может считаться системой торговли, как общаться с кодерами ... иначе таких случаев будет больше.
newdigital:
....
Простое задание ... а уже шесть дополнительных вопросов к заказчику.
....
Наверное, пора тут открывать обучающую ветку для потенциальных заказчиков о том, как составить тех задание, что может считаться системой торговли, как общаться с кодерами ... иначе таких случаев будет больше.
Тут в чем проблема ... кодер - это профессия. А заказчик - нет. Заказчиком может быть или пенсионерка, или школьник, или работяга, который всю свою смену разгружал короба с мороженной рыбой 8 часов, а после работы сел за компьютер - есть что читать но много слов, а он устал ... да, он может быть заказчиком.
И ему (например) нужно все изложить кратно и в виде KISS (Keep It Simple and Stupid - "не усложняй"). Чтобы он (например) понял ...
Тут квалификация заказчика не имеет значение. Тут имеет значение : заказчик - это кодер или нет. Если заказчик не кодер, то нужна ветка на форуме о том, как им общатьcя друг с другом.
Не придумывайте то, чего нет. Здесь навысасывать из пальца можно много всякой ерунды.
Все арбитражные проблемы -- не из-за ТЗ и не из-за всего что Вы выше написали -- а из-за нежелания идти на компромиссы -- из-за нежелания слышать и слушать друг друга.
Не придумывайте то, чего нет. Здесь навысасывать из пальца можно много всякой ерунды.
Все арбитражные проблемы -- не из-за ТЗ и не из-за всего что Вы выше написали -- а из-за нежелания идти на компромиссы.
"И увидел он что это хорошо" - это только в библии.
Все арбитражные проблемы -- не из-за ТЗ и не из-за всего что Вы выше написали -- а из-за нежелания идти на компромиссы -- из-за нежелания слышать и слушать друг друга.
Пример по ситуации с предупреждениями компилятора -- между топикстартером и исполнителем.
С одной стороны:
-- предупреждения компилятора не критичны
-- если в коде от исполнителя нет #property strict -- то нечего заказчику лезть в код и что-то в код от себя добавлять -- в противном случае, добавив, нечего предъявлять претензии
С другой стороны:
-- исполнитель признал, что и без #property strict -- есть пара-тройка предупреждений
В чём скандал этой ситуации? Решение простое -- заказчик не добавляет отсебятину в код -- исполнитель вносит правки по тому что есть в том коде, что он поставляет заказчику. И всё. Проблема исчерпана. Но нет же. Скандал, ссора, тучи исписанных страниц, арбитраж.
По мне так с первых строчек общения с таким заказчиком нужно прощаться. что не строчка - наезд.
Извините, можете процитировать, где именно был наезд? Ну или дату и время сообщения назвать.
Что бы я на будущее учел! А то ведь понимаете, себя со стороны не видно!