МТ4 или МТ5. Какие преимущества и недостатки? - страница 24
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вам ни ренко ни каги не нужны. Так что и не собирались вы напрягаться.
Просто вы решили поддержать человека не вдаваясь в подробности и последствия. Человек вот сам не понимает того, что просит нестандартный таймстамп с нестандартными данными как мастер датасет для других штатных индикаторов.
Ну находится он на начальном уровне тестирования теханализа. Но зачем нас то учить тому, чего он не знает, а мы уже собаку сьели на движках.Станислав один из самых продвинутых пользователей возможностей MQL5. Достаточно почитать его англ. блог, статьи, кодобазы и продукты в Маркете, чтобы понять, насколько много он сделал и делает для комьюнити. И он мне помог очень сильно во многих вопросах по MT5.
Мне не нужны ренко, но я полностью согласен с высказыванием, что ренко в MT4 делается гораздо легче, чем в MT5. Имеются в виду полноценные бары, а не рисовалка. По-моему, это нормальная критика. Это факт. Можно спорить, нужны ли ренко и другие нестандартные таймстемпы или нет. Но факт остается фактом. Отрицать его не получится, только заболтать можно.
Станислав один из самых продвинутых пользователей возможностей MQL5. Достаточно почитать его англ. блог, статьи, кодобазы и продукты в Маркете, чтобы понять, насколько много он сделал и делает для комьюнити. И он мне помог очень сильно во многих вопросах по MT5.
Мне не нужны ренко, но я полностью согласен с высказыванием, что ренко в MT4 делается гораздо легче, чем в MT5. Имеются в виду полноценные бары, а не рисовалка. По-моему, это нормальная критика. Это факт. Можно спорить, нужны ли ренко и другие нестандартные таймстемпы или нет. Но факт остается фактом. Отрицать его не получится, только заболтать можно.
Ну меня не надо убеждать, что вы впишитесь во все подрят, когда надо сыграть против.
Не отнимайте у людей последний довод.
Они его лелеют, он их успокаивает и в минуты душевного чего-то его публикуют на форуме :)
Все просто. Нужно посчитать свой личный торговый оборот и количество сделок за, например, 2017 год.
Так же нужно посчитать количество времени, потраченного на написание различных нестандартных ТС.
Если эти цифры у Вас реально большие (цифры не озвучиваю), то я сильно ошибся. Иначе - нет.
Станислав один из самых продвинутых пользователей возможностей MQL5. Достаточно почитать его англ. блог, статьи, кодобазы и продукты в Маркете, чтобы понять, насколько много он сделал и делает для комьюнити. И он мне помог очень сильно во многих вопросах по MT5.
Мне не нужны ренко, но я полностью согласен с высказыванием, что ренко в MT4 делается гораздо легче, чем в MT5. Имеются в виду полноценные бары, а не рисовалка. По-моему, это нормальная критика. Это факт. Можно спорить, нужны ли ренко и другие нестандартные таймстемпы или нет. Но факт остается фактом. Отрицать его не получится, только заболтать можно.
Ок. Ну ведь согласитесь. Стоит один раз напрячься и создать класс для ренко, и будет гораздо лучше, эффектнее и быстрее, чем было на MQL4. Лично я понимаю и Рената и вас со Станиславом, только не пойму, что вы так прикипели к этой оффлайн парадигме.
Ну меня не надо убеждать, что вы впишитесь во все подрят, когда надо сыграть против.
Свой "патриотизм" доказал огромным количеством баг-репортов и исходниками в КБ. Поэтому имею моральное право иногда высказать/поддержать некоторые критические замечания в адрес MT5.
Ок. Ну ведь согласитесь. Стоит один раз напрячься и создать класс для ренко, и будет гораздо лучше, эффектнее и быстрее, чем было на MQL4. Лично я понимаю и Рената и вас со Станиславом, только не пойму, что вы так прикипели к этой оффлайн парадигме.
Никто не радеет за MT4. Было озвучена некоторая особенность баров в MT5, которая ограничивает создание некоторых вещей. Даже если убрать из контекста MT4, от этого высказанный факт не перестанет быть фактом.
Болезненная реакция на критику никак не ожидалась мной, т.к. видится ситуация, как рабочий момент. Ну не может - проехали. Просто знаем, что есть такие-то ограничения. Не может MT5 быть всесильным. Станислав копнул эту тему и написал об этом. За что ему большое Спасибо. Теперь, если я, например, захочу копнуть в этом направлении, то буду точно знать, что в данной области MT5 имеет некоторые нюансы.
Все просто. Нужно посчитать свой личный торговый оборот и количество сделок за, например, 2017 год.
Так же нужно посчитать количество времени, потраченного на написание различных нестандартных ТС.
Если эти цифры у Вас реально большие (цифры не озвучиваю), то я сильно ошибся. Иначе - нет.
Проиграете с разгромным счетом.
У меня и трек рекорд на 17 лет, и ежедневная работа, и 5 созданных платформ, и реально заработанное, и масса побежденных конкурентов, и масса публичных результатов и отличная команда. Это на порядки сильнее частного случая «пишу стратегии». Я пишу стратегии более высокого уровня.
Не забывайте, вы отказались в свое время даже замониторить тут счета, накрученные у «дружественного директора». Я отлично помню массу ваших заявлений.
Свой "патриотизм" доказал огромным количеством баг-репортов и исходниками в КБ. Поэтому имею моральное право иногда высказать/поддержать некоторые критические замечания в адрес MT5.
За это большое спасибо!
Проиграете с разгромным счетом.
У меня и трек рекорд на 17 лет, и ежедневная работа, и 5 созданных платформ, и реально заработанное, и масса побежденных конкурентов, и масса публичных результатов и отличная команда. Это на порядки сильнее частного случая «пишу стратегии». Я пишу стратегии более высокого уровня.
Речь шла про алготрейдинг.
Не забывайте, вы отказались в свое время даже замониторить тут счета, накрученные у «дружественного директора». Я отлично помню массу ваших заявлений.
Боюсь, Вы не найдете подтверждений этому высказыванию. Предлагаю не ворошить.
Никто не радеет за MT4. Было озвучена некоторая особенность баров в MT5, которая ограничивает создание некоторых вещей. Даже если убрать из контекста MT4, от этого высказанный факт не перестанет быть фактом.
Болезненная реакция на критику никак не ожидалась мной, т.к. видится ситуация, как рабочий момент. Ну не может - проехали. Просто знаем, что есть такие-то ограничения. Не может MT5 быть всесильным. Станислав копнул эту тему и написал об этом. За что ему большое Спасибо. Теперь, если я, например, захочу копнуть в этом направлении, то буду точно знать, что в данной области MT5 имеет некоторые нюансы.
Вы буквально несколько часов назад возмущались нулевым тиком(исправили), требуя абсолютной точности.
И тут вдруг вы не против нарушения таймсерии баров, когда по ошибке или осознанно(в данном случае ручной хак) кто-то навтыкает вам левых данных в историю чартов. Оказывается, соблюдение корректности истории - это уже не «всесильность», а прямо таки недостаток МТ5.
Вот когда в МТ4 вы вдруг обнаружите, что у ваших клиентов после вручную нарушенных баров вдруг ваши эксперты или индикаторы начнут глючить, то виноват будет конечно разработчик.
Но в МТ4 тоже никакой свободы в барах нет - все работает с контролем корректности. Только мизерное количество людей используют кастомные файлы в качестве рабочих графиков. Для себя используют, но никак не массово.