Обсуждение статьи "Автоматический подбор перспективных сигналов"

 

Опубликована статья Автоматический подбор перспективных сигналов:

Статья посвящена изучению торговых сигналов для MetaTrader 5 с автоматическим исполнением на счетах подписчиков. Также рассматривается разработка инструментов для поиска перспективных торговых сигналов прямо в терминале.

Визуально разделим разработанную нами выше систему оценки сигналов на три категории (рис.2).

  • Первая категория. Красная зона. Перспективность торговых сигналов в этой зоне оценки заключается в возможной высокой прибыльности, но сопряжено с высокими рисками.
  • Вторая категория. Желтая зона. Сигналы в этой зоне перспективны за счет хороших показателей прибыльности при средних рисках.
  • Третья категория. Зеленая зона. Перспективность заключается в повышенной надежности сигнала, но показатели прибыльности невысоки.

Рис.2 Разбивка на категории градиентной шкалы оценки торговых сигналов

Автор: Alexander Fedosov

 

Получается, что предложен кастомный GUI, но не критерии выбора.

Разработчиков давно просят дать через Signal-функции доступ к торговой истории Сигнала. Сам терминал такой доступ имеет, когда высвечивает историю в виде объектов на чартах. А через MQL этого нет.

Без этого написать что-то толковое почти невозможно. Разве только GUI, что статья и показывает.

 
fxsaber:

Получается, что предложен кастомный GUI, но не критерии выбора.

Разработчиков давно просят дать через Signal-функции доступ к торговой истории Сигнала. Сам терминал такой доступ имеет, когда высвечивает историю в виде объектов на чартах. А через MQL этого нет.

Без этого написать что-то толковое почти невозможно. Разве только GUI, что статья и показывает.

Сейчас в принципе невозможно получить доступ ко всем имеющимся сигналам. К сигналам МТ4, насколько мне известно, вообще доступ закрыт.
 
fxsaber:

...

Без этого написать что-то толковое почти невозможно. Разве только GUI, что статья и показывает.

Нельзя по количественным показателям оценить то, что характеризуется преимущественно качественной оценкой.

Сервис сигналов не даёт ни одной качественной оценки ни одному сигналу.

Также все методики оценки не используют в своих оценках ни одной качественной оценки.

Как пример, возьмём метод Парето -- пусть на 80% жизнеспособности сигнала влияют только качественные параметры -- то как можно сравнить два сигнала, используя только количественные оценки, которые способны оценить лишь 20% жизнеспособности сигнала.

 
Andrey F. Zelinsky:

Нельзя по количественным показателям оценить то, что характеризуется преимущественно качественной оценкой.

Раскройте, пожалуйста, данный термин. По поводу ТС-кочерга, на основании истории они хорошо вычисляются.

 
fxsaber:

Раскройте, пожалуйста, данный термин.


Как пример, если бы была качественная оценка сигнала -- то нашумевший сигнал ТОП-1 со стилем торговли "пересиживание" -- никогда бы не попал в ТОП и не важно какой у него срок жизни, просадка, прирост. Это же равно и к сигналам с мартин-стратегией и илан-стратегией.

Т.е. одна качественная оценка способна свести на "нет" десятки других замечательных количественных оценок.


 
Andrey F. Zelinsky:

Т.е. одна качественная оценка способна свести на "нет" десятки других замечательных количественных оценок.

Да, без истории тупик.

 
fxsaber:

Да, без истории тупик.


Количественные оценки могут быть принципиально вредны и даже вводить подписчиков в заблуждение.

Возьмём оценку "количество подписчиков" -- она играет важную роль в оценке сигнала.

Но эта оценка больше носит печать "эффекта толпы" -- т.е. это оценка субъективная.

А оценка ТОП-а должна быть лишена субъективных оценок.

 

Качественные оценки крайне сложно выводить.

Как пример важности качественной оценки: три волка и стадо овец -- кого больше?

 

Долгое время наблюдаю за продуктами и продвижением продуктов некоего Механика.

Его продукты в ТОПе, пользуются супер-популярностью. По каждому продукту Механик демонстрирует сигнал на реальном счёте.

НО.

Все его продукты -- это исключительно илан-мартин-торговля. Большинство его сигналов живёт не больше 10 недель.

Понятно, что по количественным параметрам -- его продукты топовые -- есть ажиотаж и этот ажиотаж поддерживается самой МК-Маркет-системой (хроника сайта, ТОП, реклама в баннере второй строчкой на каждой странице сайта).

Но если сделать качественную оценку -- то его продукты должны быть далеко в конце ТОПа.

Недавно в сигналах МК ввели показатель "надёжность" -- этот показатель опять же строится исключительно по количественным показателям -- именно поэтому по форуму есть нарекание на его адекватность и объективность.

 
Andrey F. Zelinsky:

Долгое время наблюдаю за продуктами и продвижением продуктов некоего Механика.

Его продукты в ТОПе, пользуются супер-популярностью. По каждому продукту Механик демонстрирует сигнал на реальном счёте.

НО.

Все его продукты -- это исключительно илан-мартин-торговля. Большинство его сигналов живёт не больше 10 недель.

Понятно, что по количественным параметрам -- его продукты топовые -- есть ажиотаж и этот ажиотаж поддерживается самой МК-Маркет-системой (хроника сайта, ТОП, реклама в баннере второй строчкой на каждой странице сайта).

Но если сделать качественную оценку -- то его продукты должны быть далеко в конце ТОПа.

Недавно в сигналах МК ввели показатель "надёжность" -- этот показатель опять же строится исключительно по количественным показателям -- именно поэтому по форуму есть нарекание на его адекватность и объективность.


У него всегда новый продукт и сразу бесплатный... это ладно, но самое главное ведь почему у меня, например, тоже скачивают бесплатный продукт 1000 раз, но пишут 1-2 отзыва, а у него сразу 20-30, вот вопрос ведь. Потом продукт становится платным, а рейтинг уже ведь есть и притягивает всё новых пользователей