Назначение общественных модераторов

Новый комментарий
 
Недостаток четвёрочного форума - отсутствие внятной модераторской политики. Это понятно, форум разросся - за всем не уследишь, особенно в выходные. Нужно набрать команду (волонтеров), которая могла бы хоть как то сгладить возникшую проблему. Конечно, у таких модераторов должно быть секретное место, где они бы могли между собой обсуждать чего то секретное.
 
HideYourRichess :

Слово и дело

 
Да, как только стабилизируем форум и наберем достаточно активную массу пользователей, так сразу поднимем вопрос с общественными модераторами.
 
Sorento :

Слово и дело

Не знаю, что имелось ввиду, но это очень правильно, кстати.


Завести кнопку на каждом сообщение (или теме), типа - жалоба модераторам на нарушение правил.

 
Renat :
Да, как только стабилизируем форум и наберем достаточно активную массу пользователей, так сразу поднимем вопрос с общественными модераторами.

гуд!

 

Решительно против общественной "демократии". Иначе, в конце концов - останется один клан общественных модераторов, который будет доминировать над их задолизами. Таких тошнотворных форумов с падающей посещаемостью доХ........  в инете. Решение по удалению текста и бану должно приниматься только лишь метаквотами, и ни кем другим.

А общественность можно использовать, в принципе, чтобы упростить работу реальным модераторам от MQ. Пусть им ссылки на нарушения отправляют. А это как раз и можно сделать кнопкой: "нарушение правил форума!" для каждого юзера.

 

У меня давно была идея по поводу установления относительного порядка на формах. Правда она может показаться сложноватой для воплощения, т.к. требует кодирования кое-каких элементов социальных сетей. Основной смысл идеи не в том, чтобы задушить на корню возможность сказать какую-нибудь гадость или распустить флейм, а в том, что это можно будет делать не в каждой ветке. В общем, суть такая.


Права каждого пользователя устанавливаются сайтом в отношении каждой темы раздельно.

Когда пользователь создает тему, он становится как-бы полумодератором для этой темы, получая права добавлять других пользователей в "белый" список этой темы.

Пользователь из "белого" списка темы всегда может писать в её ветку.

Когда пользователь отвечает хотя бы раз в какую-либо тему (не свою), он получает право пометить любого другого участника темы (кроме автора или из "белого" списка) для занесения в "черный" список этой темы.

Если пользователь набрал в какой-либо теме более N "черных меток" от других пользователей, то для него включается бан в этой теме.

Если автор темы считает, что бан был сделан неправильно, он внесет такого пользователя в "белый" список и тем самым вновь разрешит писать в эту тему.


Вроде все. Если чего упустил, дополнить по вкусу.

 

Поддерживаю marketeer.

По этому вопросу неоднократно высказывался.

И еще здесь.

Внимание: Новая версия профиля. - MQL4 форум
  • www.mql5.com
Внимание: Новая версия профиля. - MQL4 форум
 
Форум не должен быть "общественной трибуной", это частная лавочка с вполне определенными целями и задачами. Здоровая форма "тоталитаризма" - приветствуется. А иначе как избавиться от идиотов и торговцев граалями.
 
HideYourRichess :
Форум не должен быть "общественной трибуной", это частная лавочка с вполне определенными целями и задачами. Здоровая форма "тоталитаризма" - приветствуется. А иначе как избавиться от идиотов и торговцев граалями.

У идиотизма, как впрочем и инакомыслия с безумием - мера относительная. Любые индивиды вправе на существование, если они не нарушают правил. Для торговцев можно отдельный раздел создать: пусть себе там и тусуются; заглядывать туда или нет?: решать Вам. Для "частной лавочки" есть личка.
 
Идиотизм - мера абсолютная. Поощрение аберраций - идиотизм вдвойне.  Торговля всяким барахлом на сайте производителя по - использование авторитета производителя в мошеннических целях. Наплыв идиотов, жаждущих миллионпроцентных граалей - размывание того хорошего что есть до среднестатистического уровня.
12345678
Новый комментарий