Работает ли Price Action на тиковых и свечных данных?
- API-функции для клиентского терминала в МТ4 изменятся?(-)
- Как получить в тестере данные за последний день
- Помогает ли переоптимизация советника
Сделал опрос вот почему. В последнее время участились заказы, связанные с темой PA. Я, честно говоря, в эти фигуры не верю. Но так как код приходится писать, решил провести исследование и проверить, насколько часто известные всем фигуры реально предсказывают дальнейшее движение цены.
Кое-что из кодов буду выкладывать тут, ну и результаты конечно. Надо этот вопрос решить хотя бы для себя, а то весь инет забит восторгами по поводу этого метода анализа.
Если придерживаться правила: сначала место, потом сигнал, то и фигурки работают. Сложности возникают при определении того самого места, иногда даже визуально, а когда что-то не понятно, то в рынок лучше не лезть. Вот как это закодить? для меня проблема...
Использую ПA, пинбары с контролем времени их формирования. Проблема в том что такой советник подгоняется под конкретную пару.
Если придерживаться правила: сначала место, потом сигнал, то и фигурки работают. Сложности возникают при определении того самого места, иногда даже визуально, а когда что-то не понятно, то в рынок лучше не лезть. Вот как это закодить? для меня проблема...
Я думаю сделать так для начала. Повторюсь, я не буду делать торговый советник на первом этапе, просто интересно посмотреть, вообще ПА работает или это сказки. Для скорости разработки паттерны буду прописывать в текстовом файле, каждая свеча, как OHLC. Пока неясно, как указывать положение свечи относительно предыдущей, но что-нибудь придумаю. Можно указывать явно в пунктах, а можно в относительных величинах.
Например в пунктах 2,51,-10,24 - это OHLC относительно Close предыдущей свечи, получаем бычью свечу.
Далее в настройках советника или прямо в текстовом файле задаем погрешность в %, например 25
И так записываем последовательность из нескольких свечей, от двух до бесконечности )) Ну а поиск такого паттерна в реальной истории уже дело техническое, думаю, справлюсь.
Использую ПA, пинбары с контролем времени их формирования. Проблема в том что такой советник подгоняется под конкретную пару.
А вы попробуйте пропустить тест на МТ5 используя режим не "Все тики", а "Каждый тик на основе реальных тиков".
Ведь на вход терминала подается не какие-то бары а именно реальные тики. И поэтому все тесты надо запускать в режиме реальных тиков.
А вы попробуйте пропустить тест на МТ5 используя режим не "Все тики", а "Каждый тик на основе реальных тиков".
Ведь на вход терминала подается не какие-то бары а именно реальные тики. И поэтому все тесты надо запускать в режиме реальных тиков.
Спорить не стану, вы правы. Но к сожалению:
1. Не знаю MT5 брокера который работает по времени UTC/GMT, для контроля времени формирования пинбаров.
2. iBarShift и iBarShiftMQL4 не дает одинаковый результат, не знаю почему.
Спорить не стану, вы правы. Но к сожалению:
1. Не знаю MT5 брокера который работает по времени UTC/GMT, для контроля времени формирования пинбаров.
2. iBarShift и iBarShift MQL4 не дает одинаковый результат, не знаю почему.
Я вообще не понимаю когда кто-то использует какие-то UTC/GMT, или какие-то бары.
На вход терминала подаются тики, и каждый разработчик на основе времени из "Market Watch" сможет формировать или проверить любой промежуток времени.
Я вообще не понимаю когда кто-то использует какие-то UTC/GMT, или какие-то бары.
На вход терминала подаются тики, и каждый разработчик на основе времени из "Market Watch" сможет формировать или проверить любой промежуток времени.
Кстати, если формировать собственные нестандартные по времени бары, вся красивая сказка с ПА рассыплется в прах, я в этом уверен. Заодно и это проверю.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования