Почему оплачивается продукт низкого качества? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Согласен. Но на стоп аут не подписывался! Нет. Три стоп аута...
Стоп аут это какое то уникальное условие торговли? нет же. все условия открыты и прозрачны.
Может надо более правильно выбирать сигналы ?
Совершенно непонятно, почему провайдер сигнала допустивший стоп аут на своем торговом счете получает денежное вознаграждение от подписчиков за трансляцию сигнала? Нонсенс какой то... Прошу разъяснить.
Потому, что провайдер получает вознаграждение за поставку сигнала, а не за его качество.
Я уже не раз говорил - провайдеры сигналов и продавцы советников - это в некотором смысле мошенники, неявно утверждающие, что знают будущее. Месячная оплата сигнала никак не может превышать 1% реальных средств провайдера - но много ли покупателей на это глядят ?
Все в порядке. Стопаут - не должен заботить провайдера. Это - забота подписчиков.
Андрей, будьте серьёзным человеком, и прежде чем покупать какой-либо сигнал почитайте статью, в которой написано как правильно выбирать сигналы:
https://www.mql5.com/ru/forum/192929
Вообще то я не подписчик. И был это только эксперимент, который дал лучше узнать механизмы отъема денег у подписчиков, скажем так, шустрыми провайдерами сигналов. Интересно, что таких сигналов несколько категорий по модели реализации задачи и конец у них один... и для подписчиков на такие сигналы то же один...
Это полезный опыт. Беда для потенциальных подписчиков в том, что таких сигналов-близнецов достаточно много и они себя активно рекламируют через ленту новостей.
Это полезный опыт. Беда для потенциальных подписчиков в том, что таких сигналов-близнецов достаточно много и они себя активно рекламируют через ленту новостей.
Великий комбинатор провел всех).
В чем опыт-то?
Вообще то я не подписчик. И был это только эксперимент, который дал лучше узнать механизмы отъема денег у подписчиков, скажем так, шустрыми провайдерами сигналов.
Дык если у подписчиков лишние деньги - что ж провайдерам их не позаимствовать ?
Простейшее правило - подписываться только на сигналы, собственный капитал которых не менее $1000 реала, а стоимость которых не превышает 1% этой суммы- практически гарантирует серьезность провайдера. Если же сигнал стоит больше - это совершенно четко указывает на то, что провайдер сам не доверяет своему сигналу, и практически стопроцентно уверен, что сигнал сольет. Если уж сам провайдер считает, что сигнал сольет - какие еще нужны подписчику доводы, чтобы не подписываться на такую разводку ? Но - подписываются.
Беда для потенциальных подписчиков в том, что таких сигналов-близнецов достаточно много и они себя активно рекламируют через ленту новостей.
Где ??? Я ни одного сигнала не вижу в ленте новостей с собственным капиталом в $1000 и больше. И среди сигналов таких - немного.
Великий комбинатор провел всех).
В чем опыт-то?
Подписка с тремя стоп аутами за 20 дней самая настоящая. О таких сигналах это отдельная тема получится. Можно только отметить, что практически на всех при появлении подписчиков на сигнале резко меняется стратегия и тактика ведения торговли.
Подписка с тремя стоп аутами за 20 дней самая настоящая. О таких сигналах это отдельная тема получится. Можно только отметить, что практически на всех при появлении подписчиков на сигнале резко меняется стратегия и тактика ведения торговли.
Какой реальный капитал слит у провайдера сигнала ? Неужели $3К ?
Где ??? Я ни одного сигнала не вижу в ленте новостей с собственным капиталом в $1000 и больше. И среди сигналов таких - немного.