Обсуждение статьи "Углы в трейдинге и необходимость их изучения" - страница 2

[Carl Schreiber]

This does not correct his calculation and his angles in the pictures refer to horizontal lines.

Это не исправляет его вычисление, и его углы на картинах относятся к горизонтальным линиям.

[Alexander Puzanov]

Carl Schreiber:

В диаграмме, если вы рисуете линию от одной цены до следующей цены, все (!!) возможные ангелы должны быть меньше + 90 ° (рост цен) и больше -90 ° (падающие цены). 90 ° - это так называемый прямой угол, а тангенсы становятся поз. Или нег. бесконечность.

Поэтому углы изображений с 90 °, 104 °, 112 °, ... должны быть ошибочными!

As i understand, in this indicator (Angles_3_points-1.mq4) angle has 3 points (3 fractals), so there used not single line between 2 points but two lines. The angle between 2 lines in our case can be in range 0..180°. But calculation algorithm uses sum of 2 right angled triangles, so maybe you're right about brackets

Не проверяя это подробно, я думаю, проблема кроется в этой формуле:

      Double _grades = (MathArctan (отношение) * 180.0) / PI;

Я использую:

      WinkelGrad (double m) {return (atan (m) * 180.0 / M_PI); }

Вам просто нужно дважды удалить внешние скобки в файле Angles_3_points-1.mq4 в строках 416 и 423:

      Double _grades = MathArctan (отношение) * 180.0 / PI;

We can check:

Alert(
  NormalizeDouble((atan(60) * 180.0) / 3.1415926535897, 2)
  ==
  NormalizeDouble(atan(60) * 180.0 / 3.1415926535897, 2)
);

Is this what you mean? I got

2017.06.16 13:36:24.864 Test (EURUSD,M1)        Alert: true

[Carl Schreiber]

Жаль я должен исправить меня! Формула

(MathArctan(ratio)*180.0)/PI;

конечно, то же самое как

(MathArctan(ratio)*180.0)/PI;

Поскольку я предполагаю, что его ценности для ангелов удвоены, я сначала посмотрел на atan.

Таким образом, проблема должна быть где-то в другом месте.

[Carl Schreiber]

Alexander Puzanov:

As i understand, in this indicator (Angles_3_points-1.mq4) angle has 3 points (3 fractals), so there used not single line between 2 points but two lines. The angle between 2 lines in our case can be in range 0..180°. But calculation algorithm uses sum of 2 right angled triangles, so maybe you're right about brackets

We can check:

Is this what you mean? I got

Well on a chart from left to right an angle cannot become greater than 90°! One of his pictures shows 174°. That would mean that line would head backward into the past!

A 90°angle on a horizontal would be 'run' vertically to the top.

Хорошо на диаграмме слева направо угол не может стать больше, чем 90°! Одна из его картин показывает 174°. Это означало бы, что линия направится назад в прошлое!

90°angle на горизонтальном 'управлялся' бы вертикально к вершине.

[Alexander Puzanov]

There 2 angle types mentioned, this one can be greater than 90°

.

[Carl Schreiber]

I refer to these images:
Я обращаюсь к этим изображениям:

They all refer to the horizontal. (Они все обращаются к горизонтальному.)

And at least in the English article in the last picture it was written 90 degrees - which would be definitely wrong - but the English translation is actually not available.

И по крайней мере в английской статье на последней картине это было написано 90 градусов - который будет определенно неправильным - но английский перевод на самом деле не доступен.

[Alexander Puzanov]

Yes, probably it would be better to see the English translation - it will be clearer which indicator for which angle type dedicated

[Carl Schreiber]

Here is the image from the German translation:

Вот изображение из немецкого перевода: (https://www.mql5.com/de/articles/3237)

[Balbesik]

"...В трейдинге понятие угла немного видоизменено. Здесь это отношение числа баров к числу пунктов. Под барами при этом понимается время, предлагаемое стандартными (М1, М5 и др.) и нестандартными таймфреймами; пункты — единица измерения цены с точностью до 4 или 5 знаков после запятой..."

Не очень понятно.

В расчете применяются величины разных размерностей и соразмерность значений вызывает сомнения.

В связи с этим вопрос - А не пробовали использовать Ваши "наработки" на равновысоких барах?

Если бар равновысокий решается сразу - величины (по оси Х и У) в одной размерности и понятна их соразмерность.

[Bogard_11]

А для чего огород городить, если всё уже давно закодено коробкой Ганна?

И та же сетка вверх.