Что качественнее - свободный или проприентарный код? (прочитайте пояснение пожалуйста перед кликом) - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Сложно представить качественный опенсорсный софт для трейдинга, если никто ни за что не отвечает, и никто никому ничего не должен, как в линуксе ))
Я на твой сайтик зашел, меня чуть не вывернуло. Проше рипнуть было, под твои курсы.
Это не мой сайт, это бесплатный хостинг системы Moodle, там щас просто все забито рекламой. Я там вел несколько учеников, пора и правда ссылку убрать, тем более, я с учебой завязал. Спасибо, просто не заходил туда 2-3 мес.
Это не мой сайт, это бесплатный хостинг системы Moodle, там щас просто все забито рекламой. Я там вел несколько учеников, пора и правда ссылку убрать, тем более, я с учебой завязал. Спасибо, просто не заходил туда 2-3 мес.
Почикал, иногда просто забываешь о том, что в контактах)
Свободный код тоже может разрабатываться профессионалами. Только проблема в том, что обычно за такой код никто ответственность не несет.
Сложно представить качественный опенсорсный софт для трейдинга, если никто ни за что не отвечает, и никто никому ничего не должен, как в линуксе ))
Вангую, еще несколько страничек постов, и неожиданно появится *****, с точкой зрения от профи. Я спецом звездочки набил, чтобы не спугнуть главного вдохновителя проприентарного MQL5
поставил ДВЕ галочки за проприетарный и наоборот.
Существует некоторый порог сложности софта до которого всякий OpenSource и JustForFun рулит, а далее качество может обеспечиваться только техпроцессом, которую даёт только проприетарщина.
поставил ДВЕ галочки за проприетарный и наоборот.
Существует некоторый порог сложности софта до которого всякий OpenSource и JustForFun рулит, а далее качество может обеспечиваться только техпроцессом, которую даёт только проприетарщина.
Во сленга то набрался. Осталось только монетизировать научится, не нефакт.
Вангую, еще несколько страничек постов, и неожиданно появится *****, с точкой зрения от профи. Я спецом звездочки набил, чтобы не спугнуть главного вдохновителя проприентарного MQL5
Ещё в опенсорсе часто бывает так примерно:
поставил ДВЕ галочки за проприетарный и наоборот.
Существует некоторый порог сложности софта до которого всякий OpenSource и JustForFun рулит, а далее качество может обеспечиваться только техпроцессом, которую даёт только проприетарщина.
Да, совершенно верно. Я уже с 2010 не наемничаю, но, вспоминая те большие програмно-аппаратные проекты не могу представить, как они могли бы быть решены ... да хоть 100500 фриварными разработчиками.
Все же фриваре - это, как в басне, Лебедь, Рак и Щука. Каждый тянет в ту сторону, где ему интереснее. Что мы в миниатюре видим на этом форуме в части обсуждения правил соревнования на счетах.
В комм. структуре я всегда мог четко раскидать задачи, исходя из психологии ребят. Например, у меня в группе был крутой оптимизатор, для него было в кайф заставить алгоритм работать в разы быстрее на дохлом проце ценой в несколько бачей. Кстати, вы в курсе, что на ваших манерных ай-фонах стоят процы именно с такой ценой? Остальная накрутка за имидж ))
И был чувак, математик, его нельзя было дергать, он генерил идеи.
-----------
Кстати, для меня до сих пор загадка, как Торвальдс сумел развить тему с Линукс'ом. Это какая-то мистика. Это при том, что за всю свою карьеру наемником я видел людей гораздо круче меня, которые в основном работали под виндой, но легко использовали решения под Линукс, но эти решения уже были сильно платные.
И я как-то не помню, чтобы эти крутые ребята говорили в кофейке, вот типа, я запостил сегодня крутой алгоритм в сообщество )) Зато я постоянно встречаю их в фейсбуке, почти все в Силиконовой Долине.
И я видел огромное количество дебилоидов, которые из-за невозможности хоть как-то выделиться в мире программирования под виндоус уходили в линукс-админы, оставляя слизь желчи от несбывшихся надежд на своем пути.
Друзья, всем веселой путницы, я спать ))
Конечно же свободный! Он бесплатный и можно его изменять никого не спрашивая и использовать по своему усмотрению.
Насчет качества, как правило там все ок. Неудобная архитектура (если это фреймворк напр) или баги можно найти везде, в том числе и на не свободных лицензиях использование по.