Как объяснить заказчику, что перерисовка присутвует практически у всех индикаторов - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Всё это абсолютно правильно. ...
Ну где же "правильно", да ещё и "абсолютно".
Возьмите данное определение:
Неперерисовывающий индикатор после своей инициализации может изменить только 0-й бар с приходом нового тика. Все остальные индикаторы будут относится к перерисовывающим.
-- и примените его к фракталу, к Зиг-Загу -- есть ещё ряд графических индикаторов, которые основаны на паттернах многобарных
-- и сразу поймёте, что данное определение -- лишь частный случай, хотя и подходящий для большинства индикаторов
Видео наглядней :) Но можно и тесты.
Я бы тоже посмотрел такое эпичное видео - перерисовывающаяся EMA от цен Open например (чтобы отбросить 0-й бар)..
Ну где же "правильно", да ещё и "абсолютно".
Возьмите данное определение:
Неперерисовывающий индикатор после своей инициализации может изменить только 0-й бар с приходом нового тика. Все остальные индикаторы будут относится к перерисовывающим.
-- и примените его к фракталу, к Зиг-Загу -- есть ещё ряд графических индикаторов, которые основаны на паттернах многобарных
-- и сразу поймёте, что данное определение -- лишь частный случай, хотя и подходящий для большинства индикаторов
Ну где же "правильно", да ещё и "абсолютно".
Возьмите данное определение:
Неперерисовывающий индикатор после своей инициализации может изменить только 0-й бар с приходом нового тика. Все остальные индикаторы будут относится к перерисовывающим.
-- и примените его к фракталу, к Зиг-Загу -- есть ещё ряд графических индикаторов, которые основаны на паттернах многобарных
-- и сразу поймёте, что данное определение -- лишь частный случай, хотя и подходящий для большинства индикаторов
Вообще то я лично по этому правилу отношу ZZ к перерисовывающим.Так же к ним отнесутся динамичные цифровые фильтры, всякие гусенницы, паттерновые типа бабочки и т.д. И фрактал к перерисовывающим относится, так как сигнал появляется "задним числом".
Ваш пример, кстати, с индикатором, который накапливал статистику к перерисовывающим не относится, так как после инициализации он не изменяет показания на барах отличных от 0-го. Там проблема была в том, что его не правильно использовали (по причине неполной информации данной автором, поэтому это вина автора). А после инициализации ВСЕ индикаторы пересчитываются ПОЛНОСТЬЮ.
Поэтому, всё таки, считаю, что правило подходит для всех индикаторов.
Проблема не в АВТОРЕ этого информационного продукта. Проблема в ТУПОМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕ данного продукта, так как тестирование, оптимизацию и настройку никто не отменял. И перекладывать свои недостатки на АВТОРА - это расписаться в своей ТУПОСТИ !!!
Эээ... товарисч! Речь не о Вас шла в данном случае.
А что касается конкретно Вас, то будьте любезны, предоставляйте ПОЛНУЮ информацию о своих продуктах, в том числе и о перерисовке индикаторов. И то, что до Вас не доходит, что нужно предоставлять полную информацию что бы пользователи продуктов эксплуатировали продукты правильно, можно интерпретировать как проявление тупости, однозначно.
Вообще то я лично по этому правилу отношу ZZ к перерисовывающим.Так же к ним отнесутся динамичные цифровые фильтры, всякие гусенницы, паттерновые типа бабочки и т.д. И фрактал к перерисовывающим относится, так как сигнал появляется "задним числом".
Ваш пример, кстати, с индикатором, который накапливал статистику к перерисовывающим не относится, так как после инициализации он не изменяет показания на барах отличных от 0-го. Там проблема была в том, что его не правильно использовали (по причине неполной информации данной автором, поэтому это вина автора). А после инициализации ВСЕ индикаторы пересчитываются ПОЛНОСТЬЮ.
Поэтому, всё таки, считаю, что правило подходит для всех индикаторов.
Потому что вы рассматриваете только однобарные конструкции. Ценовой график -- это однобарная конструкция. Все остальные индикаторы -- строятся по ценовому графику.
Если почитать первый пост топикстартера:
-- то здесь Юра, говоря что МА перерисовывает отчасти прав. Но прав что чувствует что-то, а не по сути понимания перерисовки. Если МА строится по периоду 14, то получается что МА 14-барная конструкция. Только результат расчёта этой 14-барной конструкции записывается на 14-м последнем баре. И когда эта конструкция будет сформирована, то МА уже сформированную конструкцию не перерисует. А перерисовка как раз -- это перерисовка не бара (как в вашем определении), а перерисовка конструкции.
Фрактал стандартный -- это 5-барная конструкция -- результат которой фиксируется на центральном баре. Поэтому когда формируется фрактал, то он отображается на баре номер 2. И когда откроется новый бар, фрактал с бара номер 2 перейдёт на бар номер 3, фрактальная конструкция сформируется и уже больше не перерисуется.
Зиг-Заг имеет -- N-барную конструкцию -- у него каждое ребро не имеет фиксированного числа баров для построения. Но принцип всё равно сохраняется. Когда конструкция Зиг-Зага "ребро" сформируется, то оно уже не перерисуется.
В моём примере -- индикатор имел 1000 барную конструкцию. Но по мере прихода нового бара, 1000-барная конструкция становилась 1001-барной, потом 1002-барной и т.д. Но если сравнивать с Зиг-Загом, где конструкция плавающая. То если поставить Зиг-Заг на график, как его не поставь, уже сформированное ребро не поменяется. А вот в моём примере -- поменяется. Так ведёт себя именно перерисовывающий индикатор.
Можно приводить другие примеры -- например, свечные модели, каналы, коробки и т.п.
Поэтому когда даётся определение перерисовки, то надо говорить не о барах, а о барных конструкциях. И вводить понимание сформированной и несформированной барной конструкции. Если последняя барная конструкция сформирована и при появлении новых баров не меняется, то такой индикатор не относится к перерисовывающим.
Над определением надо думать, но суть примерна такая как изложил.
Эээ... товарисч! Речь не о Вас шла в данном случае.
А что касается конкретно Вас, то будьте любезны, предоставляйте ПОЛНУЮ информацию о своих продуктах, в том числе и о перерисовке индикаторов. И то, что до Вас не доходит, что нужно предоставлять полную информацию что бы пользователи продуктов эксплуатировали продукты правильно, можно интерпретировать как проявление тупости, однозначно.
Этот "мальчик", а может и деточка, не понимает простых вещей: он не видит разницы между ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ РЫНКОМ, где все продукты должны соответствовать ГОСТам, сертификатам и нормативным актам, и ФИНАНСОВЫМ РЫНКОМ, где никто не давал и не будет давать НИКАКИХ ГАРАНТИЙ на любые продукты для этого рынка.
Мальчик еще не понял, где он находится...
В смысле как объяснить? словами :) Можно написать томик с просветительскими речами и отсылать всех к нему, в случае какого-то недопонимания.. но вам это надо? )
Люди порой не могут отличить индикатор от советника, а вы их о таких высоких вещах как перерисовка заставляете думать
Этот "мальчик", а может и деточка, не понимает простых вещей: он не видит разницы между ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ РЫНКОМ, где все продукты должны соответствовать ГОСТам, сертификатам и нормативным актам, и ФИНАНСОВЫМ РЫНКОМ, где никто не давал и не будет давать НИКАКИХ ГАРАНТИЙ на любые продукты для этого рынка.
Мальчик еще не понял, где он находится...
Про какие гарантии Вы говорите?!
И вообще, по Вашему, если люди работают на финансовом рынке, то им можно дурить голову и умалчивать часть функционала продуктов? Вы же рассуждаете как типичный мошенник, наперсточник, разве не понимаете этого?