Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я не могу понять в чём неожиданность. В четвёрке прямо в документации есть int значение типа ордера.
OP_BUY
0
Покупка
OP_SELL
1
Продажа
OP_BUYLIMIT
2
Отложенный ордер BUY LIMIT
OP_SELLLIMIT
3
Отложенный ордер SELL LIMIT
OP_BUYSTOP
4
Отложенный ордер BUY STOP
OP_SELLSTOP
5
Отложенный ордер SELL STOP
#define OP_BALANCE 6
#define OP_CREDIT 7
Так-что с массивом на 6 ячеек иногда можно вылететь за пределы.
Forum on trading, automated trading systems and testing trading strategies
I want to move the EA comment from left to right corner ?
fxsaber, 2018.07.10 15:13
Применение
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Как правильно выбрать последний ордер в истории?
fxsaber, 2018.07.17 03:27
MT4-история торгов отсортирована по времени закрытия и это правило меняться не будет.
У вас есть официальный ответ от разработчиков? Пока только вижу, что вы сами поискали, подумали и решили.
У вас есть официальный ответ от разработчиков? Пока только вижу, что вы сами поискали, подумали и решили.
Мой вывод по уровню "самостоятельности" ничем не превосходит этот в начале данной ветки
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Особенности языка mql4, тонкости и приёмы работы
Alexey Viktorov, 2017.02.24 07:27
Для закрытия ордера совсем не обязательно определять тип ордера и цену соответствующую этому типу. Достаточно написать закрыть по цене OrderClosePrice()Не надо страдать ерундой/паранойей.
Мой вывод по уровню "самостоятельности" ничем не превосходит этот в начале данной ветки
Не надо страдать ерундой/паранойей.
Вы видать не попали на то время, когда большинство из не страдающих "паранойей", срочно переписывали свои коды, так как советники рухнули в одночасье. Из-за зависимости от сортировки. Дело давнее, но у людей остались воспоминания. Кто нарвался, те стали писать коды, независимые от сортировки. Я не нарывался - просто почитал на форуме и принял к сведению.
Вы видать не попали на то время, когда большинство из не страдающих "паранойей", срочно переписывали свои коды, так как советники рухнули в одночасье. Из-за зависимости от сортировки. Дело давнее, но у людей остались воспоминания. Кто нарвался, те стали писать коды, независимые от сортировки. Я не нарывался - просто почитал на форуме и принял к сведению.
К сожалению, этот миф не находит никаких подтверждений в истории форума. Более того, разработчики постоянно четко обозначают свою позицию, что подобных изменений принципиально быть не может.
Например, Вы можете смело писать так
вместо
Можете смело писать
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Особенности языка mql4, тонкости и приёмы работы
fxsaber, 2018.04.03 16:15
и т.д.
К сожалению, этот миф не находит никаких подтверждений в истории форума. Более того, разработчики постоянно четко обозначают свою позицию, что подобных изменений принципиально быть не может.
Например, Вы можете смело писать так
Зачем все эти псевдооптимизации, о нюансах которых нужно постоянно помнить? Неужели так трудно написать код, который не будет зависеть от таких вот предположений (какое значение имеет та или иная именованная константа)? В чем вообще смысл таких конструкций, кроме того, что они показывают некоторое знание нюансов работы компилятора, но вовсе не являются такими, которые легче воспринимаются?
Зачем все эти псевдооптимизации, о нюансах которых нужно постоянно помнить? Неужели так трудно написать код, который не будет зависеть от таких вот предположений (какое значение имеет та или иная именованная константа)? В чем вообще смысл таких конструкций, кроме того, что они показывают некоторое знание нюансов работы компилятора, но вовсе не являются такими, которые легче воспринимаются?
Странно, у меня никаких проблем с чтением такого кода не возникает. Более того, его чтение и понимание происходит быстрее, чем "канонического".
Ну а пример выше с Lots[] - это настоящий клад, показывающий, как код может быть одновременно супер-лаконичным и абсолютно понятным. И заметьте, это ни разу не "канонический" стиль.
Наверное, если смотреть исходники многих Маркет/Фриланс работ, то столкнешься не просто с портянками "канонического" кода, но еще и с жуткой неэффективностью быстродействия и не менее важного фактора - понимания кода при чтении.
Та же неискоренимая любовь к continue - полное неуважение к возможностям языка. Код на 100 строк гораздо лучше воспринимается, чем код на 200, делающий то же самое. Именно по этой причине изначально народ жаловался на MQL5. Посмотрите на переделки MT4-кода в КБ под MT5 - разобраться в логике ТС жутко тяжело (код в разы больше). Проще перейти на MT4-оригинал и посмотреть код.
Странно, у меня никаких проблем с чтением такого кода не возникает. Более того, его чтение и понимание происходит быстрее, чем "канонического".
Во многих софтверных компаниях за такой код бы все пальцы отбили. Первое, что требуется всегда и везде - это отсутствие "лишнего чтения". Например, если при входе в функцию используется условие:
if (<условие>) { }
то рекомендуется написать:
Такой подход очень выручает от вложения условий.
Ну а пример выше с Lots[] - это настоящий клад, показывающий, как код может быть одновременно супер-лаконичным и абсолютно понятным. И заметьте, это ни разу не "канонический" стиль.
Еще раз - пальцы поотбивать. Ведь то, что вернула функция OrderType() никто не проверил. А может она вернула -1 или 6? Это пример закладывания на свойства компилятора, от чего всегда нужно держаться подальше. Вы же сами приводите много примеров кроссплатформенного кода. Так почему же в данном случае уходите от него? Выйдет новый компилятор от MQ и этот код перестанет корректно работать.
Та же неискоренимая любовь к continue - полное неуважение к возможностям языка. Код на 100 строк гораздо лучше воспринимается, чем код на 200, делающий то же самое. Именно по этой причине изначально народ жаловался на MQL5. Посмотрите на переделки MT4-кода в КБ под MT5 - разобраться в логике ТС жутко тяжело (код в разы больше). Проще перейти на MT4-оригинал и посмотреть код.
С continue та же самая ситуация. Код типа:
читается тяжелее, чем:
А ведь эффективность исполнения в обоих случаях одинакова.