Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
К примеру - пробили уровень поддержки и... Ну пробили и пробили. Уровень поддержки, который показывал ранее индикатор на самом деле оказался ложным. И мы спокойно приняли этот факт за реальность...
Считаю, что нет достаточно хороших, "продуктивных" индикаторов.
Но если говорить об индикаторах в целом, а их несколько тысяч, то большинство индикаторов построено на математике 40-50 летней давности, и ожидать приличных результатов от этих индикаторах не приходится по той простой причине, что если бы эти индикаторы что-то их себя представляли, то за это время уже давно бы были разработаны прибыльные стратегии и советники , а раз таких успехов не наблюдается, эти индикаторы - ПЛОХИЕ...
Оптимальный вариант - самостоятельная разработка СВОИХ индикаторов с привлечением современного математического аппарата.
Считаю, что нет достаточно хороших, "продуктивных" индикаторов. Иначе, их не было бы так много. Они появляются, перерождаются, видоизменяются и бесконечно совершенствуются. Если хотя бы 20% из всех имеющихся индикаторов показывали бы точный сигнал - то мы бы все ездили на Майбахе, Роллс-Ройсах и Феррари. Не так ли ? Если не все - то каждый 5-й или 8-й.
По - моему, если трейдер ориентируется на сигнал индикатора, то это может быть похожим на то, как, водитель, подъезжающий на автомобиле к регулируемому перекрёстку, оборачивается назад и смотрит на сигнал предыдущего светофора. Ага - зелёный ! Можно ехать !
Самый лучший индикатор, это наши мозги.
Любой индикатор, построенный на исторических данных, нужно оценивать применяя глаголы прошлого времени, т.е.:
цена росла или падала.
Любой индикатор, построенный на исторических данных, нужно оценивать применяя глаголы прошлого времени, т.е.:
цена росла или падала.
Самый лучший индикатор, это наши мозги.
Вот только и индикаторы появляются только тогда, когда мозги работают... И чем лучше они работают, тем более удачным получается индикатор.
А критиковать ЧУЖИЕ индикаторы - это просто расписаться в том, что "наши мозги" работают не надлежащим образом и не могут разработать нужный для работы индикатор...
Считаю, что нет достаточно хороших, "продуктивных" индикаторов. Иначе, их не было бы так много. Они появляются, перерождаются, видоизменяются и бесконечно совершенствуются. Если хотя бы 20% из всех имеющихся индикаторов показывали бы точный сигнал - то мы бы все ездили на Майбахе, Роллс-Ройсах и Феррари. Не так ли ? Если не все - то каждый 5-й или 8-й.
По - моему, если трейдер ориентируется на сигнал индикатора, то это может быть похожим на то, как, водитель, подъезжающий на автомобиле к регулируемому перекрёстку, оборачивается назад и смотрит на сигнал предыдущего светофора. Ага - зелёный ! Можно ехать !
Не факт, если конструкторы предусмотрели, то плавно спустится на парашюте.
Даже юные пионеры, когда строили модели ракет укладывали в корпус маленький такой парашют, который плавно спускал корпус ракеты.
ракета построена в домашних условиях