Как строится рейтинг в Сигналах?

Новый комментарий
 
Подскажите формулу, по которой рассчитывается рейтинг поставщиков сигналов
 
Yaroslav Yatsenko:
Подскажите формулу, по которой рассчитывается рейтинг поставщиков сигналов

Отвечали не один раз:

"... Прибыльность не является главными фактором. В формуле ранжирования несколько десятков нелинейных параметров, которые дают сбалансированный показатель. ...".

 

А теперь по-русски: формула сложная, часто подвержена корректировкам и эта формула НЕ БУДЕТ ПОКАЗАНА. 

 
Обращай внимание на коэффициент Шарпа. Если он в районе 0,6-0,9, то сигнал один из самых качественных
 
Ринат, обещал кардинально исправить рейтинг на следующей неделе так что на эту формулу можно не смотреть. Хотя кому надо тот её знает давно приблизительно конечно. 
 
Vladimir Karputov:

Отвечали не один раз:

"... Прибыльность не является главными фактором. В формуле ранжирования несколько десятков нелинейных параметров, которые дают сбалансированный показатель. ...".

 

А теперь по-русски: формула сложная, часто подвержена корректировкам и эта формула НЕ БУДЕТ ПОКАЗАНА. 

А почему нельзя сделать в списке хотя бы порядковые места, чтобы при поиске к примеру своего сигнала, точно знать на каком ты месте?
 
Yaroslav Yatsenko:
А почему нельзя сделать в списке хотя бы порядковые места, чтобы при поиске к примеру своего сигнала, точно знать на каком ты месте?
Это давно есть. Переходите в "Мои сигналы" из Витрины Сигналов и возле каждого своего сигнала видите номер в рейтинге.
 
Vladimir Karputov:

Отвечали не один раз:

"... Прибыльность не является главными фактором. В формуле ранжирования несколько десятков нелинейных параметров, которые дают сбалансированный показатель. ...".

 

А теперь по-русски: формула сложная, часто подвержена корректировкам и эта формула НЕ БУДЕТ ПОКАЗАНА. 

Также не один раз интересовался этим вопросом, и получал примерно такой же ответ, формула засекречена и показана не будет. И тут начинают терзать смутные сомненья, а может ее (формулы) вообще нет, и тогда все становится на свои места, ведь нельзя показать то чего нет.

И поэтому расположение в рейтинге выглядят мягко говоря странно. Всегда можно найти два сигнала  и увидеть что сигнал по всем параметрам лучше может находиться ниже в рейтинге.

 
Ivan Butko:
Обращай внимание на коэффициент Шарпа. Если он в районе 0,6-0,9, то сигнал один из самых качественных
А я бы обращал внимание в первую очередь на загрузку депозита, чем меньше загрузка притом же приросте, тем меньше риска потерять депо.
 

Вообще , когда что то скрывается, это вызывает нездоровые подозрения.  Первый вопрос, почему скрывается ?  Конечно зная  формулу, будет легче добиваться  рейтинга.

 

 Я конечно дико извиняюсь, но КАК верхний сигнал может быть ВЫШЕ в рейтинге, чем нижний? Доходность ниже, процент прибыльных сделок НАМНОГО НИЖЕ, профит-фактор НАМНОГО НИЖЕ, просадка БОЛЬШЕ. КАК?

 

https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page96

Торговые сигналы MetaTrader 4: MetaTrader 4
Торговые сигналы MetaTrader 4: MetaTrader 4
  • www.mql5.com
Торговые сигналы для MetaTrader 4 с автоматическим исполнением на вашем счете
 
Yaroslav Yatsenko:

 Я конечно дико извиняюсь, но КАК верхний сигнал может быть ВЫШЕ в рейтинге, чем нижний? Доходность ниже, процент прибыльных сделок НАМНОГО НИЖЕ, профит-фактор НАМНОГО НИЖЕ, просадка БОЛЬШЕ. КАК?

 

https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page96

прокомментирует кто-то?)) Интересно, как так получилось?)

 

 

123456789
Новый комментарий