Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Критикуя, предлагай.
Выяснилось, что совершенно разные результаты тестов по ценам открытия и на основе реальных тиков.
Хотя код выполняется не чаще раза в минуту и TP, SL не выставляются.
input ENUM_TIMEFRAMES TradeTime = PERIOD_M1; /*Trade TimeFrame*/
...
datetime ctmM1[1];
datetime LastTimeM1;
...void OnTick(){
if (CopyTime(Symbols_m[0],TradeTime,0,1,ctmM1)==-1){
return;
}
if (ctmM1[0]!=LastTimeM1) {
// основной код.
LastTimeM1=ctmM1[0];
}
}
На тиках даже больше профит получился. Но не пойму почему результаты вообще отличаются.
К тикам как таковым обращений в коде нет. Читаются Close при помощи CopyClose. И текущие цены bid один раз при открытии новой свечи.
Я всегда привожу пример в таких случаях.
Вот один из моих граалей
https://www.mql5.com/ru/forum/146887/page31#comment_3702830
Подскажите, кто как думает, какую оптимальную тестовую просадку нужно брать для канальной системы с мартингейлом?
Планирую запустить три счета с разным уровнем риска - консервативный, нормальный, экстремальный.
Примерно так:
1. до 10%
2. до 30%
3. до 50%
https://www.mql5.com/ru/forum/38067/page7#comment_2871837
https://www.mql5.com/ru/forum/38067/page7#comment_3827212
для MT4
Очень трудно добиться просадки ниже 10%. Но я решил не жадничать и запустил 5% 10% и 20%.