Разница между советником для реальной торговли и на демо счёте. Где заканчивается миф и начинается реальность?
- www.mql5.com
- www.mql5.com
В реальной торговле нужно обрабатывать много ошибок: учитывать тип исполнения, задержки исполнения приказов, величину спреда на данный момент...
Да и не только это. Скорее всего - говорят об огромной разнице между кодом, написанным для проверки идеи в тестере, и кодом, воплощающим эту идею для реальной торговли.
Тут большая разница в алгоритмах. Если для тестера нужна скорость исполнения кода, а о надёжности хранения и извлечения данных можно не беспокоиться особо, то в реальной торговле надёжность и отказоустойчивость выходят на первый план, а скоростью исполнения можно пожертвовать ради увеличения надёжности. Тоже, кстати, в разумных пределах - оптимизированный код как таковой - признак профессионализма, конечно же наряду с другими признаками. Тут постом одним не обойтись - тут статью писать нужно.
все демо-советники не учитывают комисы брока и время удержания позы. поэтому на реале все и сливается моментально- ибо пипсовка по 1 пункту в реале невозможна. верннее- возможна- у кухонь. которые вас все равно обьегорят и сольют
все демо-советники не учитывают комисы брока и время удержания позы. поэтому на реале все и сливается моментально- ибо пипсовка по 1 пункту в реале невозможна. верннее- возможна- у кухонь. которые вас все равно обьегорят и сольют
1. Других вариантов кроме этого у вас нет?
2. Уверены, что даже в тестерных советниках в расчётах никто из программистов не учитывает комиссии? Я не говорю о школоте, начавшей бейсик изучать.
3. У вас кроме пипсовки по 1 пункту больше нет вариантов ТС ?
4. Уверены, что программист, исполняющий заказ, не интересуется у заказчика о спецификациях контрактов и ограничениях его ДЦ? Я не говорю о школоте, начавшей бейсик изучать.
5. Не объегориваете только лишь вы один своих подписчиков на ваш пересиживающий просадки демо-сигнал?
6. Вы форумом не ошиблись?
mason,
Я не программист, поэтому могу здесь написать.
В процессе заказа экспертов, мы простые трейдеры ...
Существуют такие громадные различия между самими торговыми системами, что эту очень маленькую разницу в торговле между демо и реалом можно просто проигнорировать (в основном - разница в квотах и т.д. - об этом уже тут писали в ветке). Например, если кто-то сделал торговую систему, и она у него прибыльна только на демо - то это все вопросы к автору идеи и к кодеру ... разница в демо/реале тут не причем.
Если я, например, покупаю какую-то систему (автомат, или ручную), то автор же скажет мне наиболее прибыльные пары ... и это будет не по графику, и не по бектесту ... он же торговал ... а если я у него буду первый, кто будет торговать его системой на демо или реале - то тут вопросы ко мне как к покупателю (типа "мне пофиг что покупать") ...
Рынок программистов - тоже рынок. И тут, извиняюсь, конкуренция. И то, что вы спрашиваете - программисты хорошо понимают. Тут проблема в нас, в трейдерах -
- понимаем ли мы то, что заказываем?
- Знаем ли мы, сколько человеко/часов извиняюсь нужно кодеру чтобы "конвертировать этот супер-пупер индикатор" в советник?
- Понимаем ли мы, трейдеры, что копирайт на готовый продукт - будет кодера? как его личная подпись например ...
- Если мы хотим от кодера кроме программирования - еще и сформулировать трейдерскую идею и проверить ее - понимаем ли мы, что это вообще-то дороже, чем кодер просто "тупо кодирует"?
Проблема в нас, в трейдерах ...
Проблема в нас, в трейдерах ...
Я и говорю - понимание в основном для трейдеров ...
Когда я вижу, как заказывают работу (например) - "просьба конвертировать этот индикатор в советник" ... за 10 или 20 кредитов например ... меня просто бесит незнание или игнор заказчика ... то есть -
- кодер должен систему придумать по этому индикатору (советник же должен быть прибыльный),
- и протестировать,
- и закодировать несколько версий, выдав лучшую заказчику,
- а потом еще и объяснить ему какая там линия с чем пересекается и почему там бай или сел ...
А тот пальцы веером ... типа я не то хотел ... а хотел он - "просьба конвертировать этот индикатор в советник" :)
Хотя ладно ) я свободный художник, на заказ уже года три не писал.
Когда писал, выбирал тех заказчиков, с которыми было удобно и легко общаться. Многих полуадекватных и мартинщиков посылал сразу после прочтения ТЗ вне зависимости от суммы.
Но зато я вообще не помню чтобы были хоть какие-то проблемы хоть с кем-то.
По поводу советников "для тестера" и "для реала". Если писать сразу нормально, они отличаются на мизер. Те кодеры, кто разделяет эти понятия, имхо, недостаточно компетентны.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
В процессе заказа экспертов, мы простые трейдеры ни раз сталкиваемся с высказыванием программистов, что мол я делаю для реальной торговли, поэтому так дорого, а вот тот делает и быстрее и дешевле, но у него будет работать только на демо счёте!
Уважаемые дамы и господа, сведущие в этом вопросе подскажите, где здесь вымысел, а где правда? Чем объяснить, что один и тот же код, исполнения алгоритма ТС, заложенный в Советнике идеально работает на демо, но тупит в реальной торговле? Косяками в коде, проделками брокера или ещё чем?
Как можно это обосновать с технической точки зрения, но языком понятным простому ламеру в этих вопросах?
В чём же заключается эта разница между советниками для реала и для демо? Язык программирования вроде один и тот же? Объясните пожалуйста.