Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Нет, не старый. Видимо, Вы как-то не так проводите эксперимент.
Итак, простой эксперимент.
1. Создаем советник:
2. Подключаем его к графику, предварительно изменив значения настроечных параметров:
3. Вносим правку в советник:
4. Компилируем (в журнале видим соответствующие записи):
5. Смотрим значения параметров эксперта:
P. S. Значения параметров возвращаются к умолчательным только в том случае, если состав списка входных параметров был изменен.
Так это уже давно обсуждалось и об этом сказал paukas. Теперь так и должно быть.
paukas утверждает, что значения настроечных параметров сбрасываются при любой компиляции советника:
При перекомпиляции советника в тестере параметры не меняются, а вот если он при этом был прикреплен к графику, то параметры сбрасываются и заменяются на то что в коде по умолчанию записано. Это не бага. Это фича.
Мною было показано, что это не так.
paukas утверждает, что значения настроечных параметров сбрасываются при любой компиляции советника:
Мною было показано, что это не так.
Аа... Ну, да я попутал кто кому и что объяснял.
paukas утверждает, что значения настроечных параметров сбрасываются при любой компиляции советника:
Мною было показано, что это не так.
При любом это вы отсебятину придумали когда вспомнили что могут сбрасываться.
paukas утверждает, что значения настроечных параметров сбрасываются при любой компиляции советника:
Мною было показано, что это не так.
Вы попытались показать, что советник, прикрепленный к окну и советник в тестере - не две большие разницы, а одно и то же. А как насчет темы топикстартера о поведении советника в отладчике?
Тест, приведенный Вами, неадекватен, речь шла не о константах, а о переменных. Паукас прав, извините...
Вы попытались показать, что советник, прикрепленный к окну и советник в тестере - не две большие разницы, а одно и то же. А как насчет темы топикстартера о поведении советника в отладчике?
Тест, приведенный Вами, неадекватен, речь шла не о константах, а о переменных. Паукас прав, извините...
1. Можно подробнее о том, в чем неадекватность теста и в чем конкретно прав paukas?
2. В сообщении топикстартера нет слов "переменные" и "константы". Стало быть, вынесено надуманное суждение о том, что именно имел в виду топикстартер.
3. О том, что советник как-то не так ведет себя в отладчике, топикстартер не пишет. Там речь о том, что он его отладил. Затем ясно написано:
Запускаю из навигатора.
Запуск из навигатора - это далеко не отладка. Следовательно, еще одно надуманное суждение.
4. Программа, код которой не приведен (или хотя бы сама программа без исходника, чтобы можно было убедиться в таком ее поведении), это настолько эфемерное понятие, что рассуждать о ее свойствах - терять время. Поэтому приведен простейший тест поведения терминала на предмет ошибки в нем. Ошибки нет. Значит, ошибка кроется в программе топикстартера. Таким образом, либо тема закрыта, либо будет код, чтобы можно было разрешить проблему.
1. Можно подробнее о том, в чем неадекватность теста и в чем конкретно прав paukas?
2. В сообщении топикстартера нет слов "переменные" и "константы". Стало быть, вынесено надуманное суждение о том, что именно имел в виду топикстартер.
3. О том, что советник как-то не так ведет себя в отладчике, топикстартер не пишет. Там речь о том, что он его отладил. Затем ясно написано:
Запуск из навигатора - это далеко не отладка. Следовательно, еще одно надуманное суждение.
4. Программа, код которой не приведен (или хотя бы сама программа без исходника, чтобы можно было убедиться в таком ее поведении), это настолько эфемерное понятие, что рассуждать о ее свойствах - терять время. Поэтому приведен простейший тест поведения терминала на предмет ошибки в нем. Ошибки нет. Значит, ошибка кроется в программе топикстартера. Таким образом, либо тема закрыта, либо будет код, чтобы можно было разрешить проблему.
Неадекватность теста в том, что Вы использовали input (внешние константы), а не extern (внешние переменные). Константы при компиляции инициализируются, а переменные - нет. Ваш второй тезис спасает ситуацию, но лишь до того момента, когда мы спросим об этом у топикстартера.
Насчет отладчика - цитата:" Отлаживаю кнопкой Start/Resume debugging. Компилирую. Запускаю из навигатора.". Есть альтернативные версии? - обучите, плиз.
С четвертым тезисом почти согласен.
Неадекватность теста в том, что Вы использовали input (внешние константы), а не extern (внешние переменные). Константы при компиляции инициализируются, а переменные - нет. Ваш второй тезис спасает ситуацию, но лишь до того момента, когда мы спросим об этом у топикстартера.
Насчет отладчика - цитата:" Отлаживаю кнопкой Start/Resume debugging. Компилирую. Запускаю из навигатора.". Есть альтернативные версии? - обучите, плиз.
С четвертым тезисом почти согласен.
Неадекватность теста в том, что Вы использовали input (внешние константы), а не extern (внешние переменные). Константы при компиляции инициализируются, а переменные - нет. Ваш второй тезис спасает ситуацию, но лишь до того момента, когда мы спросим об этом у топикстартера.
Насчет отладчика - цитата:" Отлаживаю кнопкой Start/Resume debugging. Компилирую. Запускаю из навигатора.". Есть альтернативные версии? - обучите, плиз.
С четвертым тезисом почти согласен.
Горячо, тара, молодец! Почти точно. А может и совсем точно. Растолкуй, пожалуйста:
Дело вот в чем: в программе 2 типа внешних переменных extern и без extern ( Вы их почему константами, а не переменными называете? Но ведь"The input storage class defines the external variable")
При запуске (без трансляции), когда прикрепляю советник к графику, все переменные инициализируются так, как им положено. Например, "int i;"
Дальше советник работает, начальные значения переменных, которые без extern, изменяются. Например, теперь i=5;
Дальше "альтернативная версия" запуска, не из навигатора.
Перезапуск: Не выгружая советника, т.е. когда i=5, жму F7,
открывается окно с extern переменными. Жмем ОК, программа начинает работать, проходя через объявления тех переменных, которые без extern. Это точно, я там брейки ставил, они не обходятся. В том числе проходим и через объявление "int i;".
Затем добираемся до OnInit() , а там те переменные, которые extern - нормально инициализированы, а те, которые без extern, сохранили значения, которые были до перезапуска, т.е. i=5 уже на входе в OnInit().
Т.е. считаете это не баг? Так и должно быть? Растолкуйте, пожалуйста про variables, которые без extern
Спасибо
Не пользуюсь input'ами и другими новшествами, и ничего не путается! Вот когда всё когда-нибудь "устаканится", тогда будет смысл перестраиваться! А пока не теряйте время и берегите нервы! ;)
Кстати, и extern приходится менять самому, нажимая на улыбающуюся мордочку! А раньше всё менялось при компиляции само! :(
Т.е. считаете это не баг? Так и должно быть? Растолкуйте, пожалуйста про variables, которые без extern