Как определить между какими ценами находится цена - страница 2

Новый комментарий
 
пятерка за красоту и простоту!
MetaDriver:
 
MetaDriver:
int GetLevel(double &Levels[])
  {
   for(int L=0; Bid < Levels[L]; L++) {;}
   return (L);
  }


Код действительно красивый. НО я что-то не совсем согласен. По задумке топикстартера нужно найти между какими уровнями цена. В данной функции через параметр передаётся массив ценовых уровней.

В каком они порядке - хз.

Дальше мы пробегаем в цикле по данным уровням, не зная в каком они проядке до тех пор, пока БИД не будет иметь значение больше цены на данном ценовом уровне. Если значение выше 0 ВЫХОД.

Возвращается предыдущее значение, т.е. перед тем как значение станет ВЫШЕ.

НО мы же не сортировали ценовые уровни!!! А если на последнем значении L значение БИДа будет ниже значения Levels[L] ,но ниже(выше) других, в зависимости от самой функции. Что тогда?

 
hoz:


Код действительно красивый. НО я что-то не совсем согласен. По задумке топикстартера нужно найти между какими уровнями цена. В данной функции через параметр передаётся массив ценовых уровней.

В каком они порядке - хз.

Дальше мы пробегаем в цикле по данным уровням, не зная в каком они проядке до тех пор, пока БИД не будет иметь значение больше цены на данном ценовом уровне. Если значение выше 0 ВЫХОД.

Возвращается предыдущее значение, т.е. перед тем как значение станет ВЫШЕ.

НО мы же не сортировали ценовые уровни!!! А если на последнем значении L значение БИДа будет ниже значения Levels[L] ,но ниже(выше) других, в зависимости от самой функции. Что тогда?

в этом варианте предполагается что уровни отсортированы. это разумно, т.к. цена движется, а уровни (как я думаю) неподвижны. поэтому их следует один раз отсортировать после построения (или перестройки).

и кстати, если уровней много, можно написать ещё более быстрый код, использующий бинарный поиск. только немного более длинный.

 
MetaDriver:

в этом варианте предполагается что уровни отсортированы. это разумно, т.к. цена движется, а уровни (как я думаю) неподвижны. поэтому их следует один раз отсортировать после построения (или перестройки).

и кстати, если уровней много, можно написать ещё более быстрый код, использующий бинарный поиск. только немного более длинный.

Интерестно, Поделитесь примером
 
MetaDriver:

в этом варианте предполагается что уровни отсортированы. это разумно, т.к. цена движется, а уровни (как я думаю) неподвижны. поэтому их следует один раз отсортировать после построения (или перестройки).

и кстати, если уровней много, можно написать ещё более быстрый код, использующий бинарный поиск. только немного более длинный.


Действительно было бы интересно. А код очень интересный. И по скорости работы значительно быстрее будет (при достаточном количестве уровней, при необходимости можно всегда определить)
 
wlad:
Интерестно, Поделитесь примером
Vinin:

Действительно было бы интересно. А код очень интересный. И по скорости работы значительно быстрее будет (при достаточном количестве уровней, при необходимости можно всегда определить)
ОК, пример бинарного поиска здесь : https://www.mql5.com/ru/forum/6461/page2#comment_177675
 
MetaDriver:
ОК, пример бинарного поиска здесь : https://www.mql5.com/ru/forum/6461/page2#comment_177675

Спасибо
 
MetaDriver:


А если Bid меньше всех элементов Levels[] ?

Хде!? контроль выхода за пределы массива???

;)

Я бы так сделал: 

int GetLevel(double &Levels[], int indx)
  {
   for( ; indx >= 0 && Bid < Levels[indx]; indx-- ) {;}
   return (indx);
  }

Элементы Levels[] должны быть упорядочены по возрастанию.

В функцию предаётся максимальный индекс массива, а возвращается - индекс элемента, который не больше Bid.

Если возврат результат = -1, то Bid меньше минимума.

 
Contender:


А если Bid меньше всех элементов Levels[] ?

Хде!? контроль выхода за пределы массива???

;)

Я бы так сделал:

Элементы Levels[] должны быть упорядочены по возрастанию.

В функцию предаётся максимальный индекс массива, а возвращается - индекс элемента, который не больше Bid.

Если возврат результат = -1, то Bid меньше минимума.

Вот обязательно надо поумничать, да ?

;)

 
MetaDriver:

Вот обязательно надо поумничать, да ?

;)



Не, ну, ведь, и в самом деле, функция могла полезть далеко за пределы переданного массива.

;)

ЗЫ. А так, конечно, твое решение изящно.

123
Новый комментарий