Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Выигрышь чертовски важен в тестере. Чтобы не ждать неделями, когда советник отработает на 10-летнем интервале, например.
Выигрышь чертовски важен в тестере. Чтобы не ждать неделями, когда советник отработает на 10-летнем интервале, например.
Просто думать надо что и как делаешь
так думает большинство и потому программы работают дико медлено - потому что в индустрию пришло много пофигистов, это шаблон ... мышления! большинста -
выходит новое железо в 5 10 100 10000000 раз быстрее предыдущего а софт работает все медленней и медленней
в одном месте тормозит на 1.5мк а кое где минут по 15 вместо 10 секунд, постоянно борюсь с придурочными SQL кодами дебилов, которым доверили писать коды.
При этом времени на код который будет работать быстрее уйдет не намного больше, конечно если мозг заточен удачно.
---
Момнится Стив Джоб дрючил своих программистов требуя ускорить работу загрузчика и кстати добился своего!
Он очень образно приводил пример почему нужно ускорить !
Говорил : Просто представь миллионы компьютеров которые загружаются на 5 секунд медленней - если все сложить получится человечкская жизнь а это не так мало.
---
Тех кто считает - да лишь бы работало, Стив и увольнял из компании Apple. и судя по результатам работы Apple он был прав.
Перфоционизм в его варианте - хорошая и полезная субстанция.
--
Не Надо быть обыденной серостью
После этого высокопарного выступления великого программиста хочу для себя понять "великое" преимущество continue.
В обоих вариантах функции одинаковое количество позиций/ордеров:
1. В обоих вариантах выбирается позиция в рынке. То что Вы в первом варианте безграмотно записали выбор позиции еще не говорит о преимуществе второго варианта. Запишите в первом варианте как ниже и проведите проверку.
if(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES)){
и далее по тексту
}
2.В первом варианте если не наш магик не заходим в блок и продолжаем перебор списка( причем с учетом последних изменений второе условие даже проверяться не будет)
Во втором варианте если не наш магик продолжаем (??)перебор списка позиций.
Аналогично по символу.
Не вижу разницы в количестве телодвижений в первом и втором варианте при, естественно, одинаково грамотной записи.
Может я чего не вижу? Обоснуйте пожалуйста Ваше пренебрежение к вопросу заданному вполне резонно.
Иначе это будет выглядеть как желание выглядеть блестящей серостью.
Удачи
Как пример привожу функцию Кима которой пользуюсь сто лет.
Внимательно посмотрите тему
--->>1. В обоих вариантах выбирается позиция в рынке. То что Вы в первом варианте безграмотно записали выбор позиции еще не говорит о преимуществе второго варианта. З
я не автор кода - поэтому мне странно читать п1 и п2
Допускаю вы по невнимательности приписали мне авторство, и поэтому возможно не поняли то о чем говорю, не в количестве операторов или разности телодвижений вопрос
мной обсуждался совсем другой вопрос, проблема быстродействия... хотя и экономия объема кода мне нравится
---
>> великого программиста
хочу заметить - не я это сказал ... если бы это было от души - может мне было бы даже приятно - хотя так не считаю
да и "почестей игла" на меня не действует...
---
Стив Джобс требовал - от своих программистов максимальный подход к разработкам ...
и он точно не был обыденной серостью и мне нравится его подход..
---
Вы знаете эту историю ? когда Свтив подошел к программисту писавшему загрузчик операционной системы и попросил написать такой код который бы грузил
операционку быстрее ... Программист сказал что постарается и сделал загрузку быстрей
В свое время тоже писал загрузчик мне пришлось уложить первичный загрузчик в несколько байт кода которые умещаются в сектор на гибком диске и там места немного
при этом он еще показывал содержимое дискеты по команде dir и мог грузить как bin так и sav формат хотя с меня никто не требовал показывать содержимое дискеты
но потом все пользовались с удовольствием.
Вы же знаете наверно знаете что такое писать на ассемблере загрузчик ? в нулевой сектор носителя, надо знать как работает контроллер дисковода,
программировать железо напрямую без посредников и при этом и памяти немного и скорость нужна максимальная
вот и научился писать с максимальной экономией и скоростью
Понятно. Не думаю, что кто то против увеличения быстродействия, я точно не в их числе.
Очевидно для обоснования этого тезиса был выбран не самый удачный пример. Я не программист профессионально и я прислушиваюсь к советам и опыту профессионалов. И естественно эти примеры меня насторожили и удивили, поскольку я не усмотрел где тут увеличение быстродействия. Очень часто программисты приводят примеры кодов которые сразу нужно применять. Только этим был продиктован мой пост.
И резануло слух "Не Надо быть обыденной серостью". Принял на свой счет.
Удачи
Понятно. Не думаю, что кто то против увеличения быстродействия, я точно не в их числе.
Очевидно для обоснования этого тезиса был выбран не самый удачный пример. Я не программист профессионально и я прислушиваюсь к советам и опыту профессионалов. И естественно эти примеры меня насторожили и удивили, поскольку я не усмотрел где тут увеличение быстродействия. Очень часто программисты приводят примеры кодов которые сразу нужно применять. Только этим был продиктован мой пост.
И резануло слух "Не Надо быть обыденной серостью". Принял на свой счет.
Удачи
Нет, я обращался не к Вам, фраза резкая и могла обидеть. Но Эта фраза образная не направленная на конкретную личность...
Интернет не передает интонацию, голос, жесты по которым наверняка Вы бы "прочитали" информацию по другому и восприняли ее иначе..
Пример выбран реальный из реальной жизни - Стива Джобса..., мне он кажется очень удачным...
Что касается конкретно кодов, их привел коллега с раскладкой ... и трассировкой пожалуй этого достаточно.