Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если это для Вас игра, то считайте, что не повезло, когда проигрываете! Надо учиться, тогда сможете вó-время менять настройки, подправлять код и вводить много чего нового, о чём при составлении ТЗ невозможно предусмотреть всё, что может произойти в будущем!
Ну и что мы имеем если верить этим тестам я представляю попади мне этот робот где весной 2009 -го я бы шас был уже на вершине списка трейдеров какой нибудь компаний с депо в приблезительно 0,3-0,5 млрд рублей без всякого привлечения дополнительно капитала -если очень сильно уверовать в эти изыскания. А так я только наблюдаю что нам подают что-то толком не понять что, в итоге кто самый наивный влетает по крупному существенно так сказать, и потом охают да ахают, или вот как я, не ощушаю твердой позиции и поэтому за 9 лет так и ничего серьезного не предпринял а только можно сказать игрался .
На самом деле вот Вам совет, не выкидывайте эту стратегия и может быть в 2015 или 2016 она начнёт работать снава, НО КАК ДОЛГО НИКТО НЕ ЗНАЕТ.... Просто сейчас не её время :)
Да я тоже к такому мнению ссылаюсь у меня уже с пяток вот таких чудо роботов, которые в определенное время безупречны но все же учитывая всю совокупность обстоятельств которые могут возникать есть так сказать уязвимые места, ну так и должно быть а то рынок перестал бы быть рынком .
Согласен с гражданином Boeing747 : ... Я использую один счет где работает до 4 разных советников, но при этом каждому установлен лимит потерь ... И если одна система дает сбой то вторая всегда выходит в плюс ....
С Вашим вопросом очень тяжело .... Вы когда заказывали своего советника ТЗ делали ???, если да то прочтите его внимательно, ВНИМАТЕЛЬНО, может быть Ваш программист все правильно сделал как Вы написали в ТЗ ....
Может Вы не правильно и не понятно сформулировали свои пожелания, (Так часто бывает, люди говорят: "Ты программист тебе виднее, сделай так то бы зарабатывал, ну например на машках у которых точечки есть ").
Если советник работает согласно ТЗ значит прогер все сделал правильно, если Вы не правильно ТЗ написали, значит Вам будет хороший урок, ну а если Вы не составляли ТЗ тогда составьте и обратитесь снова к своему программисту ...
PS^ ТЗ= (Техническое задание или детальное описание поведения программы в заданных условиях)
Гражданин VOLDEMAR, позвольте полюбопытствовать. каким способом вы устанавливаете лимит потерь для каждой системы имея один счет на котором трудятся несколько систем? при помощи каких уловок в блоке ММ вы делаете так чтобы каждая система видела свой отведенный ей кусок от депо после старта связки систем? ведь депо изменяется всеми системами и депо одно для всех.. то есть как система считает свои изменения в депо? Чую в вашем блоке ММ происходят сложнейшие бухгалтерские преобразования..не проще ли открыть 4 счета ? если же вы устанавливаете лимит потерь на какой то определенный процент от депо то это конечно же не эффективно и не правильно если речь идет о связке систем к одному счету..забыл добавить вот что. если в вашем ММ для сделки выделяется какой то постоянный процент ( пусть приближенно постоянный если счет маленький и не центовый ) от депо то мои вопросы остаются в силе..если же в ваших системах риск от сделки к сделке носит неопределенный характер то наверно мы не поймем друг друга
/
А при чем тут тайны программирования?
Гражданин VOLDEMAR, позвольте полюбопытствовать. каким способом вы устанавливаете лимит потерь для каждой системы имея один счет на котором трудятся несколько систем? при помощи каких уловок в блоке ММ вы делаете так чтобы каждая система видела свой отведенный ей кусок от депо после старта связки систем? ведь депо изменяется всеми системами и депо одно для всех.. то есть как система считает свои изменения в депо? Чую в вашем блоке ММ происходят сложнейшие бухгалтерские преобразования..не проще ли открыть 4 счета ? если же вы устанавливаете лимит потерь на какой то определенный процент от депо то это конечно же не эффективно и не правильно если речь идет о связке систем к одному счету..забыл добавить вот что. если в вашем ММ для сделки выделяется какой то постоянный процент ( пусть приближенно постоянный если счет маленький и не центовый ) от депо то мои вопросы остаются в силе..если же в ваших системах риск от сделки к сделке носит неопределенный характер то наверно мы не поймем друг друга
/
Гражданин VOLDEMAR, позвольте полюбопытствовать. каким способом вы устанавливаете лимит потерь для каждой системы имея один счет на котором трудятся несколько систем? при помощи каких уловок в блоке ММ вы делаете так чтобы каждая система видела свой отведенный ей кусок от депо после старта связки систем? ведь депо изменяется всеми системами и депо одно для всех.. то есть как система считает свои изменения в депо? Чую в вашем блоке ММ происходят сложнейшие бухгалтерские преобразования..не проще ли открыть 4 счета ? если же вы устанавливаете лимит потерь на какой то определенный процент от депо то это конечно же не эффективно и не правильно если речь идет о связке систем к одному счету..забыл добавить вот что. если в вашем ММ для сделки выделяется какой то постоянный процент ( пусть приближенно постоянный если счет маленький и не центовый ) от депо то мои вопросы остаются в силе..если же в ваших системах риск от сделки к сделке носит неопределенный характер то наверно мы не поймем друг друга
Гражданин VOLDEMAR, позвольте полюбопытствовать. каким способом вы устанавливаете лимит потерь для каждой системы имея один счет на котором трудятся несколько систем? при помощи каких уловок в блоке ММ вы делаете так чтобы каждая система видела свой отведенный ей кусок от депо после старта связки систем? ведь депо изменяется всеми системами и депо одно для всех.. то есть как система считает свои изменения в депо? Чую в вашем блоке ММ происходят сложнейшие бухгалтерские преобразования..не проще ли открыть 4 счета ? если же вы устанавливаете лимит потерь на какой то определенный процент от депо то это конечно же не эффективно и не правильно если речь идет о связке систем к одному счету..забыл добавить вот что. если в вашем ММ для сделки выделяется какой то постоянный процент ( пусть приближенно постоянный если счет маленький и не центовый ) от депо то мои вопросы остаются в силе..если же в ваших системах риск от сделки к сделке носит неопределенный характер то наверно мы не поймем друг друга
/
Странно Boeing747 не ожидал от Вас такого вопроса .... Запускать 4 терминала на впс проблематично, не смотря на то что я пользую мощный впс сервер, код который я вам привел позволяет на одном счете запустить "теоретически " не ограниченное количество советников с разными меджик номерами, и при этом для каждого выделить сумму от общей суммы .... У меня на демо тестах на 4 терминалах работает до восьми советников на каждом терминале, СПАСИБО разработчикам мт4 за увеличение количества одновременных потоков-запросов ....
Легко достигается присвоением каждому роботу своего магика. Далее каждый считает только свое.