Создайте простой Мартингейл - страница 12

 
и за 4 года не сливается
 
Baronardi:
и за 4 года не сливается


Правильно! Фигня война - главное маневр!

Мнение опытных людей - пустые слова, они все куплены мировым империализмом.

Чтоб охладить ваш пыл  - закиньте этот чудо советник на реал и первый же слитый депозит даст вам полное отрезвление.

 
ktest0:


Правильно! Фигня война - главное маневр!

Мнение опытных людей - пустые слова, они все куплены мировым империализмом.

Чтоб охладить ваш пыл  - закиньте этот чудо советник на реал и первый же слитый депозит даст вам полное отрезвление...

... Только не забудьте дополнить советник защитой от лавинообразного роста объёма открытых позиций. (а-то пользуются незаконченным изделием, а потом обижаются)
 

Да его никто не собирается закидывать на реал)))

Во первых потому, что доходность маленькая...

а во вторых тут просто обсуждалась система мартингейла

И я тем самым доказал что мартингейл имеет место быть и при э том не сливать депозит...

В этой ерунде которую я "написал" нет вообще возможности открывать несколько позиций. просто на одном лоте постоянном и одна позиция в рынке не больше.

Можно его конечно раскачать до 100% годовых, но стоит ли тратить на это время... Или заняться дальнейшим поиском.

Вот у меня вопрос как раз к "бывалым" )))

Я правильно понимаю? Усредняющий мартин - это не закрывая убыточную позицию, открытие новой в том же направлении, с увеличением лота в 2 раза?

или как то по другому?

 
Baronardi:

...

Я правильно понимаю? Усредняющий мартин - это не закрывая убыточную позицию, открытие новой в том же направлении, с увеличением лота в 2 раза?

или как то по другому?

Можно и так и так. Отличие усредняющего от разворотного в том, что при разворотном меняется тип открываемого ордера на противоположный, а при усредняющем тип ордера не меняется. Увеличение лота также может быть разным от 1 до сколько депозит позволяет.
 
khorosh:
Можно и так и так. Отличие усредняющего от разворотного в том, что при разворотном меняется тип открываемого ордера на противоположный, а при усредняющем тип ордера не меняется. Увеличение лота также может быть разным от 1 до сколько депозит позволяет.


Тогда следующий вопрос

у нас усредняющий мартин и выход из сделки по сигналу.

1 сделка ушла в минус открыли вторую с увеличением ... потом третью с увеличением...

И скажем вышли из сделок по сигналу при условии не выхода в безубыток.

Получается тогда нужно открывать новую сделку в ту или иную сторону опять же с увеличением чтоб закрыть тот убыток?

Или же лучше прописать в советнике чтоб выходил из всех сделок только при выходе в профит? тоесть усредняться до последнего?)))

 
Baronardi:

Тогда следующий вопрос

у нас усредняющий мартин и выход из сделки по сигналу.

1 сделка ушла в минус открыли вторую с увеличением ... потом третью с увеличением...

И скажем вышли из сделок по сигналу при условии не выхода в безубыток.

Получается тогда нужно открывать новую сделку в ту или иную сторону опять же с увеличением чтоб закрыть тот убыток?

Или же лучше прописать в советнике чтоб выходил из всех сделок только при выходе в профит? тоесть усредняться до последнего?)))

Можно делать по разному, может быть выход по стопу, т.е. принимать убыток. А можно без стопов, ждать сигнала на закрытие при котором получается прибыль по совокупному лоту. Это надо пробовать - где  лучше получается, то и использовать. Зависит от качества сигналов на вход и выход. Лично я работаю без стопов. Жду когда получается прибыль по совокупному лоту. В версии в которой используются компенсирующие ордера с 2004г максимальное количество ордеров в серии (при которой получается суммарная положительная прибыль) равно  9.

 

понятно спасибо)))

Осталось дело за малым )))

Это критерии входа и выхода))

 

А я вот думаю раньше не было не чего на рынке только график и время! Но и дополнение к графику и все 

Я вот на это только и оперируюсь

 

интересно как так получается

в тестере

в форекс4ю зарабатывает  советник а в альпари упорно не хочет и творит такие вот штуки