Не Грааль, просто обычненький такой - Баблокос!!! - страница 771
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Иногда просто накатывает меланхолия и ОКР с маниакально-депрессивным психозом😃
Уникальный случай коморбидности, однако) Причём с давней историей, поскольку сейчас мдп переименовали в биполярку)
Думаю сначала лучше оптить равновеликий риск (чтобы сравнивать с прямой) а потом оптить с ММ следующим этапом, хотя в принципе можно наверное и сразу с ММ, просто есть шанс проглядеть что-то и растущие кривые менее удобно смотреть.
Близость эквити к прямой, скорее всего, соответствует желанию регулярно (ежемесячно, например) снимать заданный процент с депозита и максимзацию всей полученной так прибыли. Если же отказаться от регулярности по времени и снимать этот процент только при преодолении эквити заданного порога (вместо регулярности по времени, регулярность по величине сумм), то при максимизации суммарной прибыли может получиться не совсем прямая и у советника будут совсем другие параметры (даже если прибыль будет сравнима с первым вариантом).
Возможно ошибаюсь. Или же всё будет определяться типом советника.
вожделенная близость экви к прямой, это желание максимально точно линейно-кусочно аппроксимировать котировку торговыми операциями и приблизить своего робота к граалю.
У которого в свою очередь график экви=интеграл от картинки:
вожделенная близость экви к прямой, это желание максимально точно линейно-кусочно аппроксимировать котировку торговыми операциями и приблизить своего робота к граалю.
У которого в свою очередь график экви=интеграл от картинки:
и качество торговли можно оценивать по гипотетичному граалю - считать сумму тикового объёма за время пока был в рынке, отмасштабировать и с ней всеми доступными способами сравнивать экви и баланс.
Близость эквити к прямой, скорее всего, соответствует желанию регулярно (ежемесячно, например) снимать заданный процент с депозита и максимзацию всей полученной так прибыли. Если же отказаться от регулярности по времени и снимать этот процент только при преодолении эквити заданного порога (вместо регулярности по времени, регулярность по величине сумм), то при максимизации суммарной прибыли может получиться не совсем прямая и у советника будут совсем другие параметры (даже если прибыль будет сравнима с первым вариантом).
Возможно ошибаюсь. Или же всё будет определяться типом советника.
Я желаю гаалеискателям для начала научиться получать эту самую прибыль, а уж потом добиваться ее стабильности, если, конечно, потребность в этой стабильности сохранится после создания прибыльной ТС.
Спасибо за ваше пожелание, оно очень важно для нас. Хотя речь была не о стабильности прибыли, а об оптимизации советников. Но получение прибыли тоже не помешает.
Уникальный случай коморбидности, однако) Причём с давней историей, поскольку сейчас мдп переименовали в биполярку)
А еще параноидальная шизофрения😀!
А еще параноидальная шизофрения😀!
Кстати, есть адуренная штука - называется "Петрушка Кудрявая" или Астра 3 - как раз чудеса творит. Её казаки испокон веков хомячили ЗБС!
Один из её компонентов входит в "сыворотку правды". Эту петрушку хомячить можно неограниченно - безвредна абсолютно.
Я вам тоже не просто так родлик про "Мальчиша Кибальчиша" несколько постов назад поставил.
Там про такую "сыворотку правды" и показывается )))
( Ой плять -= опять ответил на вопрос до того как его задали ) )))
А вообще вы все до единого управляетесь внешними воздействиями = Ши+3О+Free+Ники! )))
Р180(ШИЗОФРЕНИЯ)=Я+И+НЕРФ+ОЗ+ИШ!... = Я+И+НЕРФ+ОЖИЛ ( управление нейронной системой внешними воздействиями )
Вообще дохуища всяких сущностей которые есть, но вы их просто не видите.
"- Суслика видите?!
- НЕТ!!!
- А ОН ЕСТЬ!!!"
Близость эквити к прямой, скорее всего, соответствует желанию регулярно (ежемесячно, например) снимать заданный процент с депозита и максимзацию всей полученной так прибыли. Если же отказаться от регулярности по времени и снимать этот процент только при преодолении эквити заданного порога (вместо регулярности по времени, регулярность по величине сумм), то при максимизации суммарной прибыли может получиться не совсем прямая и у советника будут совсем другие параметры (даже если прибыль будет сравнима с первым вариантом).
Возможно ошибаюсь. Или же всё будет определяться типом советника.
В экономической теории есть такой концепт - индифферентность к дивидендам - вывод прибыли в дивиденды либо сохранение роста является одинаково хорошим - https://www.investopedia.com/terms/d/dividendirrelevance.asp
Просто окэшивание части акций - и вывод прибыли с торгового счета имеет такой же смысл.
Желание получать регулярные дивиденды или вывод кэша со счета является чисто эмоциональным приятным чувством, а не рациональным, потому что деньги можно было снова реинвестировать в рост.
Если задуматься глубже то это вопрос глубоко метафизический - о соотношении между производством и потреблением.
При условии если система не ломается было бы разумным реинвестировать чтобы поддерживать ускоренный рост.
В реальности не так всё хорошо и система работает лишь ограниченное время (ахаха, иногда это вообще почти тлен-рандом).
Наш секретный итальянский конфидент применял метод защиты прибыли в виде виртуального кошелька, в действительности это лишь понижение коэффициента риска при торговле, в расчете на то что данная система придет к плохой фазе, и дальше будут зарабатывать другие системы (или сеты).
К сожалению, понятно что новая система может сразу начать сливать прямо со старта, хе-хе, таким образом замена системы это просто как замена одной колоды карт на другую с сохранением неопределенности.
Не было доказано ни теоретически ни численно что переключение систем дает преимущество.
Для целей тестирования можно просто ставить процент риска и не думать о кэш-операциях вообще.
Дример хороший😀
это тоже следствие ритуалов Дримера