Не Грааль, просто обычненький такой - Баблокос!!! - страница 663
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если два дримера, умножая друг друга, производят что-то, возникающее же из них измеряется каким-то первым дримером, то последний измерит и одного из первоначальных.
Существенным для Dreamer' Factorisation Theory является факт его перманентного пребывания at the factory 🤔
Попробуй. Мой-то акк с 2019 года уж как есть. Слабо сделать NotNotSherlock года с 2017-го?
Получается, в какой-то момент произошла квантовая флуктуация дираковского вакуума породившая Шерлока и не-Шерлока.
Такими темпами народ скоро начнёт думать, что вы тут Грааль забалтываете.
Хотя на самом же деле набиваете посты ради приближения страницы 666-ть и учинения на ней какого-то сатанинского бесстыдства.
Получается, в какой-то момент произошла квантовая флуктуация дираковского вакуума породившая Шерлока и не-Шерлока.
Не, просто в петлю времени попал. Не просто же так 20-е числа там совпадают.
Ээээ, народ, я не понял, кто тут в лёгком неадеквате, я или не я!
и учинения на ней какого-то сатанинского бесстыдства.
Как будто это что-то плохое...
Ээээ, народ, я не понял, кто тут в лёгком неадеквате, я или не я!
"Ты наркоман или да?" (с) 😀
Грааль забалтываете.
Да вроде и так все давно знают в чем Грааль...
Существенным для Dreamer' Factorisation Theory является факт его перманентного пребывания at the factory 🤔
Всегда интересовал вопрос есть ли какие-то нередуцируемые элементы личности которые оригинальны сами по себе, и их нельзя представить как комбинацию каких-то простых элементов, и вообще говоря проблема эмерджентности в психологии как бы не решена, точно так же и с вопросом об оригинальных идеях, откуда они если не базируются на каких-то предыдущих идеях? - и откуда эти предыдущие? - и была ли какая-то исходная априорная идея/идеи типа как у Канта? - вот скажем каждый новый пророк в каком-то смысле опирается на идеи предыдущих... а откуда тогда взялся первопророк? - ну понятно что есть интуиция и рандом и каждый из пророков могут эволюционировать в некой окрестности рандомных посевов (random seeds) и если они не застрянут на локальных экстремумах то коллективно комитет пророков должен рано или поздно найти Грааль... и в этой связи можно было бы еще вспомнить обсуждавшиеся ранее мысли касательно символьной регрессии... если пророки связаны поколениями мыслей то каждый новый пророк создает свою мутацию для набора символов, представляющую текущую рабочую модель... и сейчас мы подходим к тому чтобы генерировать синтетических виртуальных пророков вместо живых пророков из плоти и крови... единственно что сложность задачи видимо на триллиарды гигатьюрингов... но к счастью рыночные котировки обычно имеют только одну степень свободы, поэтому можно пойти обратным путём, и вместо того чтобы перебирать все возможные символьные комбинации можно было бы сформулировать условия события для профита (обычно это импульс или флэт) и находить наиболее подходящие факторы/паттерны/условия непосредственно предшествующие определенному классу событий попадающему в заданную окрестность параметров (для простоты это импульс не менее чем Х в течение времени короче чем Т) и если мы предполагаем существенное отличие от беспорядочных прогулок и наличие памяти, то рано или поздно мы должны найти нечто характеризующее перекос условных вероятностей по классам событий, единственно что как обычно вопрос стабильности этих перекосов, и не проще ли пойти на завод...
и не проще ли пойти на завод...
Тлен и распад - удобрение новой жизни.
Пока, я так понял, в ветке идут предварительные слушания перед рывком.
Всегда интересовал вопрос есть ли какие-то нередуцируемые элементы личности которые оригинальны сами по себе, и их нельзя представить как комбинацию каких-то простых элементов, и вообще говоря проблема эмерджентности в психологии как бы не решена, точно так же и с вопросом об оригинальных идеях, откуда они если не базируются на каких-то предыдущих идеях? - и откуда эти предыдущие? - и была ли какая-то исходная априорная идея/идеи типа как у Канта? - вот скажем каждый новый пророк в каком-то смысле опирается на идеи предыдущих... а откуда тогда взялся первопророк? - ну понятно что есть интуиция и рандом и каждый из пророков могут эволюционировать в некой окрестности рандомных посевов (random seeds) и если они не застрянут на локальных экстремумах то коллективно комитет пророков должен рано или поздно найти Грааль... и в этой связи можно было бы еще вспомнить обсуждавшиеся ранее мысли касательно символьной регрессии... если пророки связаны поколениями мыслей то каждый новый пророк создает свою мутацию для набора символов, представляющую текущую рабочую модель... и сейчас мы подходим к тому чтобы генерировать синтетических виртуальных пророков вместо живых пророков из плоти и крови... единственно что сложность задачи видимо на триллиарды гигатьюрингов... но к счастью рыночные котировки обычно имеют только одну степень свободы, поэтому можно пойти обратным путём, и вместо того чтобы перебирать все возможные символьные комбинации можно было бы сформулировать условия события для профита (обычно это импульс или флэт) и находить наиболее подходящие факторы/паттерны/условия непосредственно предшествующие определенному классу событий попадающему в заданную окрестность параметров (для простоты это импульс не менее чем Х в течение времени короче чем Т) и если мы предполагаем существенное отличие от беспорядочных прогулок и наличие памяти, то рано или поздно мы должны найти нечто характеризующее перекос условных вероятностей по классам событий, единственно что как обычно вопрос стабильности этих перекосов, и не проще ли пойти на завод...
Умозрительное разложение на составляющие всегда предполагает построение функции суперпозиции, которая показывает, как они взаимодействуют объединяясь в целое. Обычно это приводит к логическим противоречиям, о которых предупреждал ещё Ксенофан Колофонский, учитель Парменида. В этом состоит парадокс и проклятие познания - оно невозможно без разбиения Единого Бытия на части, что приводит к апориям, которые весьма затрудняют познание. Если честно проводить декомпозицию множества пророков вплоть до квантового уровня, то можно дойти до неожиданного вывода о наличии свободы воли, что приводит к леденящим душу вопросам "чьей воли?" и "свободы от чьей воли?". Зигмунд Фрейд говорил, что подобными вопросами можно задаваться только в конце рабочей недели и после плотного ужина и бокала вина. Сам он, правда, своим рекомендациям не следовал, что довольно быстро привело его к наркомании и наркодилерству. Но речь не о Фройде, а о том, что в данном случае декомпозицию лучше проводить сугубо в логико-алгоритмическом плане. Множество пророков-алгоритмов образуют сложную систему взаимодействующую через рыночную цену. Есть основания предполагать, что эволюция данной система может быть описана реккурентной функцией от объекта очень сложного типа. Очевидно, выписать в явном виде это невозможно, но можно вспомнить теорему о комбинаторе неподвижной точки из лямбда-исчисления, существование которого в данном случае эквивалентно существованию стационарного режима пророков. Но общепринятым является иной подход, когда один из пророков предполагается максимально более продвинутым нежели остальные пророки и дальнейшее рассмотрение происходит с его точки зрения. При таком подходе можно игнорировать обратную связь, возникающую от реакции обычных пророков на действия Избранного. В этом случае обосновано применение теорий вероятности и динамических систем. Методы дата-майнинга позволяют найти много различных закономерностей в поведении цен в рамках данного подхода. Ограниченность же подхода начинает проявляться при исследовании устойчивости данных закономерностей. Оказывается, и другие пророки как-то умудряются найти закономерности когерентные той, что была найдена Избранным. Это приводит к непериодическим колебаниям (биениям) выигрышных закономерностей. В итоге же, всегда возникает the question of factorization as going to the factory.