Поддержка/сопротивление.

Новый комментарий
 

Пятница, господа...


Недавно поймал себя на мысли, что нефига не понимаю, как работают уровни поддержки/сопротивления. "Классическое" объяснение (см., например, Куртис Фейс "Путь черепах", 6 глава) сводится к покупкам на предыдущих минимумах и продажах на предыдущих максимумах - типа, "короткая память".

Между тем, вообще, если подумать - это одна большая набабука. Почему? Ответ прост - большинство крупных игроков либо сами играют простые трендовые модели, либо в курсе про их существование, как минимум.

Так что мысленно рассмотрим простой пример - пробитие заметного минимума. Пусть у нас будет две группы игроков (хотя часто это одни и те же люди): первые закрывают длинные позиции по стопам, вторые открывают короткие. И первым и вторым выгодно продать по как можно более высокой цене - т.е., по идее, уровень поддержки должен быть своеобразной катапультой, вышвыривающей цену вниз, а вовсе не сопротивлением этому движению.

Так вот вопрос - имеет ли кто-либо простое объяснение феномену этих уровней, не сводящееся к контр-трендовым входам неизвестных благодетелей, которые раз за разом отдают свои деньги всем желающим? :)

 
Azzx:

Пятница, господа...


Недавно поймал себя на мысли, что нефига не понимаю, как работают уровни поддержки/сопротивления. "Классическое" объяснение (см., например, Куртис Фейс "Путь черепах", 6 глава) сводится к покупкам на предыдущих минимумах и продажах на предыдущих максимумах - типа, "короткая память".

Между тем, вообще, если подумать - это одна большая набабука. Почему? Ответ прост - большинство крупных игроков либо сами играют простые трендовые модели, либо в курсе про их существование, как минимум.

Так что мысленно рассмотрим простой пример - пробитие заметного минимума. Пусть у нас будет две группы игроков (хотя часто это одни и те же люди): первые закрывают длинные позиции по стопам, вторые открывают короткие. И первым и вторым выгодно продать по как можно более высокой цене - т.е., по идее, уровень поддержки должен быть своеобразной катапультой, вышвыривающей цену вниз, а вовсе не сопротивлением этому движению.

Так вот вопрос - имеет ли кто-либо простое объяснение феномену этих уровней, не сводящееся к контр-трендовым входам неизвестных благодетелей, которые раз за разом отдают свои деньги всем желающим? :)

На форе, на МТ4 это не понять иди на фонду там поймешь.
 
Azzx:

Пятница, господа...

Так вот вопрос - имеет ли кто-либо простое объяснение феномену этих уровней, не сводящееся к контр-трендовым входам неизвестных благодетелей, которые раз за разом отдают свои деньги всем желающим? :)

Объяснения два: жадность и трусость рыночной толпы. У Элдера довольно хорошо по этому поводу написано.
 
MikeM:
Объяснения два: жадность и трусость рыночной толпы. У Элдера довольно хорошо по этому поводу написано.
По сути то же самое - контр-трендовые входы толпы. И это там, где крупные игроки, по идее, разгружаются. Хотя, может, вы и правы, и причина в том, что в этот момент вылазят хэджеры... Но тогда получается, что реально крупных игроков на рынке и нет. Ну и где тогда тот самый спекулятивный капитал, которого все экономисты боятся? :)
 
М.б. здесь дело случая? И весь рынок - дело случая.
 
Azzx:
контр-трендовые входы толпы

Скорее не входы, а выходы из позиций, возвращающихся к мЕньшим потерям (ИМХО)

 
MikeM:

Скорее не входы, а выходы из позиций, возвращающихся к мЕньшим потерям (ИМХО)


Ну так и я про что и говорю. Если на минимуме выход по стопу - значит была длинная позиция - т.е. мы ПРОДАЁМ. По идее - цена должна ломануться вниз. Разве не так?
 
Azzx:

Ну так и я про что и говорю. Если на минимуме выход по стопу - значит была длинная позиция - т.е. мы ПРОДАЁМ. По идее - цена должна ломануться вниз. Разве не так?
Не так. Позиции, возвращающиеся к меньшему уровню потерь, закрываются в противоположную от движения цены сторону.
 
MikeM:
Не так. Позиции, возвращающиеся к меньшему уровню потерь, закрываются в противоположную от движения цены сторону.

Честно скажу - %). Можно какой наглядный пример?
 
Azzx:

Честно скажу - %). Можно какой наглядный пример?
Можно. Толпа медведей открыла позиции вблизи уровня сопротивления, а цена пошла вверх. Сразу они не закрылись, а позже впали в транс от большого убытка и не закрывались в надежде, что цена пойдёт вниз. Когда это наконец произошло, то они, дождавшись снижения убытка до приемлемого уровня и напрочь забыв о прибыли позакрывались в районе цены открытия, развернув цену вверх и превратив бывшее сопротивление в поддержку. Вот как-то так.
Уточню: речь идёт о толпе, а не о трезвомыслящих игроках. Именнно толпа в этом случае и "сделала погоду".
 
MikeM:
Можно. Толпа медведей открыла позиции вблизи уровня сопротивления, а цена пошла вверх. Сразу они не закрылись, а позже впали в транс от большого убытка и не закрывались в надежде, что цена пойдёт вниз.
0:ОК. Встречал такую интерпретацию. Но в данном случае это не то. Сходу что-то и примера на графике хорошего не найду... Но, в общем, выглядит так, что цена РЕЗКО отскакивает от значимого уровня. Без всяких "продались, а оно не пошло". Сейчас попробую найти пару примеров.
123
Новый комментарий