MT4 осталось жить недолго - страница 66

 

Вопрос к разработчикам. А невозможно в МТ5 сделать 3 типа торговых счетов: с локами, без локов с многими ордерами и без локов с одной позицией? И пусть каждый торгует как ему нравится.

 
david2:

Вопрос к разработчикам. А невозможно в МТ5 сделать 3 типа торговых счетов: с локами, без локов с многими ордерами и без локов с одной позицией? И пусть каждый торгует как ему нравится.

и еще - чтобы сворачивались по правилу FiFo, или как решит "трейдер"...

;)

А если без шуток - американские требования FiFO*) разве в пятёре реализованы? позиция ж уже не пахнет составляющими ее ордерами?

Или я что-то пропустил? (

--------------------------

*) Если существует несколько открытых позиций, то при проведении противоположенной сделки большого объема открытые позиции будут закрываться в том порядке, в каком они открывались, до тех пор, пока будет хватать объема противоположенной сделки. (Правило FIFO). Если объема не хватит чтобы закрыть все открытые позиции, то последняя позиция будет закрыта частично, а если объем противоположенной сделки будет больше чем объем суммарной позиции, то будет также создана позиция в противоположенную сторону в размере оставшегося объема.

 
avatara:

А если без шуток - американские требования FiFO*) разве в пятёре реализованы? позиция ж уже не пахнет составляющими ее ордерами?

Или я что-то пропустил? (

А должна пахнуть?

Наверняка ты что-то проворонил. Например, что если открыта сотня однонаправленных ордеров одного объёма (для простоты), то по какой цене они были открыты изначально - не имеет никакого значения. Закрывай любой - результат тот же.

Совокупная позиция она и в MT4 совокупная позиция, не говоря уже про всякие африки.

 
IgorM: какие такие "свои стандарты"?

:))) Чем громче ДУДКА, тем меньше СМЫСЛА! :)))
 
MetaDriver:

А должна пахнуть?

Наверняка ты что-то проворонил. Например, что если открыта сотня однонаправленных ордеров одного объёма (для простоты), то по какой цене они были открыты изначально - не имеет никакого значения. Закрывай любой - результат тот же.

Совокупная позиция она и в MT4 совокупная позиция, не говоря уже про всякие африки.

Ты не понял FIFО? О)

При чём здесь сотня ордеров по одной цене? сотня по разной! И FIFO требование регулятора.

Потому и спросил - ведь сертифицировать в Америке будут МТ5?

Или всё это пыль в глаза?

;)

Расчёт совокупной позиции и только её (позиции) визуализация - не основание отменить и не выполнять правило ...

ИМХО

 
avatara:

Ты не понял FIFО? О)

1. При чём здесь сотня ордеров по одной цене? сотня по разной! И FIFO требование регулятора.

Потому и спросил - ведь сертифицировать в Америке будут МТ5?

Или всё это пыль в глаза?

;)

2. Учёт совокупной позиции и только её (позиции) визуализация - не основание отменить и не выполнять правило ...

ИМХО

1. Еще раз для невнимательных:

если открыта сотня однонаправленных ордеров одного объёма (для простоты), то по какой цене они были открыты изначально - не имеет никакого значения. Закрывай любой - результат тот же.

Без разницы по каким ценам они были открыты. Хоть трижды по разным с десятью предварительными переворотами.

2. В юридических тонкостях не силён. Да и не моя проблема. Но правило идиотское. Потому как - БЕЗ РАЗНИЦЫ. На эквити не влияет. А баланс - это фикция.

 
MetaDriver:

1. Еще раз для невнимательных:

Без разницы по каким ценам они были открыты. Хоть трижды по разным с десятью предварительными переворотами.

2. В юридических тонкостях не силён. Да и не моя проблема. Но правило идиотское. Потому как - БЕЗ РАЗНИЦЫ. На эквити не влияет. А баланс - это фикция.

Учёт и расчёт - разные понятия. Поэтому и поправил.

;)

 
avatara:

Учёт и расчёт - разные понятия. Поэтому и поправил.

;)

Учту.

;)

 
MetaDriver:

А должна пахнуть?

Наверняка ты что-то проворонил. Например, что если открыта сотня однонаправленных ордеров одного объёма (для простоты), то по какой цене они были открыты изначально - не имеет никакого значения. Закрывай любой - результат тот же.

Совокупная позиция она и в MT4 совокупная позиция, не говоря уже про всякие африки.

Хм, извините опять что влез, уж больно тема интересная. :)

Но за одно уж... Вы уверены в том, что говорите? FIFO же не от балды родили. ;) Подумайте еще раз.

 
avatara:

А если без шуток - американские требования FiFO*) разве в пятёре реализованы? позиция ж уже не пахнет составляющими ее ордерами?

Реализованы по умолчанию - сейчас всегда есть только одна совокупная позиция, от нее и пляшет любое закрытие.

Для NFA чуть по другому дневные отчеты генерировать будем, чтобы показывать исполнение по FIFO правилу.