MT4 осталось жить недолго - страница 57
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Думаю МТ5 в лучшем случае будет неудачным поколением платформы по аналогии с Vista у Майкрософт.
В худшем - закатом эры Метатрейдера.
Разработчики допустили целый ряд стратегических ошибок, поставив интересы брокера выше интересов конечных пользователей, на которых и строилась популярность платформы.
Не будет последних, не будут использовать и брокеры.
Думаю МТ5 в лучшем случае будет неудачным поколением платформы по аналогии с Vista у Майкрософт.
Не согласен. МТ5 лучшее ритейл решение - пока...
Всё удобно, продумано. Интуитивно понятно.
Но как всегда хочется идеала! ;)
Вы сравните с конкурентными продуктами, увдите, что в основной массе - "однорукие бандиты" BUY/SELL.
нет нормальной базы индикаторов, уже привычных сервисов и т.д.
Поторгуйте на этих продуктах!
Тогда и поговорим.
Поторгуйте на этих продуктах!
Тогда и поговорим.
типа "Поработайте на Линукс и МАК, тогда и поговорим" про неудачный Виста.
OnGoing:
Разработчики допустили целый ряд стратегических ошибок, поставив интересы брокера выше интересов конечных пользователей, на которых и строилась популярность платформы.
Тут Ваша ключевая ошибка. Интересы так называемых кухонных брокеров, на которых никакой управы нет, т.к. они никем не регулируются, были защищены на МТ4.
МТ5 уже сертифицирован на некоторых биржевых торговых площадках, где интересы и трейдеров и брокеров регулируются на законодательном уровне.
Соответственно, на МТ5 появляется возможность для нормальных трейдеров, как выйти на реальные биржевые торги, так и на реальных инвесторов, что называется не отходя от кассы, т.е. не меняя платформу, а не тырить мелочь по карманам на центовых счетах и всякий раз беспокоиться, что кухни даже честно заработанные центы не вернут, либо палки в колеса начнут вставлять если кто зарабатывает, руководствуясь какими-то беспредельными самопальными регламентами.
Стратегической ошибкой было бы продолжать ориентироваться на полуподпольные кухни и их клиентов, контингент которых по большей части школота и лудоманы, потому как законодательство постоянно ужесточается и рано или поздно, эти самые кухни будут приравнены к букмекерам, а кухонноориентированные "торговые" платформы к одноруким бандитам.
Так что, MetaQuotes, по меньшей мере, захеджировали свои риски, сделав платформу одновременно пригодную и для кухонь и для реальных бирж. А трейдер уже сам будет выбирать, где ему лучше.
Плюс ко всему, у компании появилась возможность оттянуть часть биржевых трейдеров у конкурентов на свою сторону, т.к. МТ5 имеет весьма неплохой функционал. А брокеры всегда ориентируются на трейдеров и соответственно также будут быстрее переходить на МТ5.
Пока единственная стратегическая ошибка Рената заключается в том, что в анонсах он начинает утверждать о том, что якобы МТ5 дает безграничные возможности и в терминале можно запустить чуть ли не любое монстроподобное приложение. Но когда трейдеры начинают использовать платформу, то выясняется, что на самом деле очень многие, в том числе и крайне необходимые для трейдинга возможности ограничены, а то и вовсе сыроваты еще для трейдинга. Естественно, что пользователи обращаются к разработчикам и просят снять ограничения или расширить функции. Вот тут и начинаются безобразия. Ренат, ранее заявлявший о безграничности платформы, становится в позу и заявляет, что все идиоты, а он один умный. Диалога не получается. При таком раскладе, много недовольных и разочарованных, предпочитают вернуться на МТ4, где, по крайней мере, большая часть работоспособна и не требовательна к вычислительным ресурсам.
Попробуем уравнять языковые различия MQL4 и MQL5. Допустим, у вас вся логика стратегии написана на одном языке - C++. MT4 и MT5 вы используете только, как торговое API - из своей программы можете вызывать с такими же результатами, как было бы в MQL4 и MQL5, различные функции торгового окружения, истории и т.д. Т.е. можете работать полноценно со всем трейдерским функционалом языков четверки и пятерки: OrderSend, HistoryDeal, CopyRates и т.д.
Просто лишь таким приемом уравняли языковые различия MQL4 и MQL5. Т.к. понятно, что сам MQL5, как язык, на голову выше MQL4. Но мы рассматриваем пример выше, чтобы оценить удобство работы не языковое, а именно торговое.
Итак, представили все, как описал. С каким торговым API будет удобнее торговать, MT5 или MT4? Высказывайтесь. Свое мнение озвучил:
Можно ли MT5 использовать для работе на РЫНКЕ? Да, можно.
Но что удобнее и надежнее? Не при теоретических рассуждениях, а на практике, жесткой реальной практике торговли на РЫНКЕ.
Удобнее MT4. Да, один лимитник из-за частичного исполнения может порадить десяток открытых поз, и каждая поза может порадить десяток закрытых поз. А если лимитников несколько? Возможно ли на MT4 управление при таких жестких условиях? Да, возможно, и оно реализуется просто, а главное - надежно.
В MT5 с этим тоже нет особых проблем. На первый взгляд, в нем даже проще на РЫНКЕ, чем на MT4. В глазах не рябит от огромного количества поз.
Но все меняется, когда вы начинаете усложнять логику советника. Когда вам надо диверсифицироваться через запуск нескольких советников. На MT4 это происходит элементарно и очень надежно - просто запустил советник с других мэджиком. На MT5 - это огромный геморрой с точки зрения автоматизации. А с точки зрения ручного вмешательства в такую торговлю - это неподъемный труд. ПОтому что логики открытия-закрытия позиции для каждой стратегии в MT5 простым взглядом в терминал не уловить вообще. Нужно писать соответствующий анализатор. И он не может быть универсальным, к сожалению.
Однако, в MT4 никаких таких проблем не возникает. Все, как на ладони. Неттинг в MT4 реализуется простейшим способом для трейдера.
Поэтому MT4 на реальной торговой практике, а не на уровне теорий, всегда удобнее MT5. Хотя обе платформы могут быть абсолютно рыночными. И именно про торговлю на РЫНКЕ веду речь.
Так что, MetaQuotes, по меньшей мере, захеджировали свои риски, сделав платформу одновременно пригодную и для кухонь и для реальных бирж. А трейдер уже сам будет выбирать, где ему лучше.
т.к. МТ5 имеет весьма неплохой функционал.
Хочу уточнить - процедурный функционал, с помощью которого можно запрограммировать практически все. Но запрограммировать.
Так не работают лет 30 в прикладном программировании. Метаквоты - разработчики систем и для них процедурный функционал превыше всего, только это они и расхваливают. На этой ветке несколько раз писал, но Ренат оставил без ответа вопрос: как этот необыкновенный функционал коррелирован с профитом ТС? Я отвечал - никак. Переход с МТ4 на МТ5 не прибавит ни цента к профиту, но сожрет кучу времени у пользователей, не владеющих каким-либо процедурным языком типа С.
Давайте вспомним примитивнейший Фортран, на данном сайте даже упоминать не прилично. Но какие там были богатейшие библиотеки! Здесь же утверждается, что предоставлено средство для разработки ТС, но сразу надо уточнить процедурные средства, а готовых блоков попросту нет. И это при условии, что существуют другие, открытые системы и достаточно примитивно озаботится, чтобы включить их в состав МТ5. Это не делается и не делается сознательно после продумывания бизнес идеи.
К примеру, Ваша любимая НС. В пакете СТАТИСТИКА НС является составной частью, единым целым с остальным набором стат. средств. И несмотря на то, что НС к статистике ну никак не относится.
Совершенно никто не препятсвует созданию связок MT5 (и MT4) c EViews, Statistica, Matlab и т.д. Требовать от торговой платформы замену перечисленных пакетов - абсурд.
Здесь ратуют за улучшение MT5, но в разумным пределах. На данный момент MT5 - полноценная торговая платформа, т.к. есть весь функционал для торговли. Тестер - это доп. инфрастуктура, которой могло бы и не быть, как в большинстве торговых платформ. Другое дело, удобен ли этот тестер, раз он уж есть? Удобно ли торговать в MT5 (а не программировать) автоматами и полуавтоматами?