Защита через dll - страница 2

Новый комментарий
 
могут... сам начинал с микровакса... в 87.... а смысл...бабки надо спасать не здесь
 
eugene-last:

Еще я что-то не совсем понимаю, это что же есть на Руси умельцы, которые могут декомпилировать dll и прям понять, че так да как там?

Конечно, есть! Даже есть не только профессионалы, но и ничем не уступающие им бесплатные любители. Глаз на ассемблер намётан. Легко разобраться где и что. Вот от любителей надо спасаться. Профессионалу надо платить и немало. Чаще ваш код дешевле купить или самому написать, чем платить профессионалу за взлом.
 
Zhunko:
Конечно, есть! Даже есть не только профессионалы, но и ничем не уступающие им бесплатные любители. Глаз на ассемблер намётан. Легко разобраться где и что. Вот от любителей надо спасаться. Профессионалу надо платить и немало. Чаще ваш код дешевле купить или самому написать, чем платить профессионалу за взлом.


Не понимаю, какая разница - какую структуру ломать,- простую, оверлейную (никто уж не помнит), или динамическую?

DLL- Dynamic Load Library (библиотека динамической загрузки). Просто сама себе планировщик (частично) - динамически определяет, куда (а не откуда) грузить очередной сегмент.

И все !

 
Svinozavr:

Ломать - что?

Вот сами, перед зеркалом встаньте и скажите - что?


"Станьте", как лингвист лингвисту ...
 
jartmailru:
Пожалуйста, напишите более умный пост.

Лучше-бы Вам ими обменяться ...
 
tara:


Не понимаю, какая разница - какую структуру ломать,- простую, оверлейную (никто уж не помнит), или динамическую?

DLL- Dynamic Load Library (библиотека динамической загрузки). Просто сама себе планировщик (частично) - динамически определяет, куда (а не откуда) грузить очередной сегмент.

И все !


Да не верю я, что dll можно сломать. Открыть любую dll более или менее сложную, какую-нибудь службу Виндовс 2-3 метра, там сам черт ногу сломит! (повторяюсь) Так что если код достаточно сложный, все эти профессионалы и просто любители куражиться начинают!!!
 

Вам действительно есть что защищать? У вас супер-пупер-мега-прибыльный советник?

Не смешите.

 
tara:

"Станьте", как лингвист лингвисту ...
? Поспорим? )))
 
Bicus:

Вам действительно есть что защищать? У вас супер-пупер-мега-прибыльный советник?

Не смешите.


А то ж
 
eugene-last:

А то ж
И зачем же вы хотите установить защиту от самого себя?
(ни за что не поверю, что вы станете продавать советник, если он прибыльный)
123
Новый комментарий