игрушки - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Возьмем вот эту функцию, хотя можно было и другую
1. Цикл перебора ордеров сделан не корректно
2. Нет контроля инструмента
3. Нет контроля Магика
Вывод: можно ставить не более одного советника на терминал, иначе советники будут между собой конфликтовать и посыплются ошибки . А значит корректная работа возможна только в тестере
Ну эт тока техника, которая не для реала. А логика стратегии, тож для тестера?
А проверить разве трудно?
Я не проверял.
Если ...
:))) если доверяете, то зачем же потом в визуальном режиме проверяете?
Если вы программист, то должны понимать, что никакого противоречия нет, поскольку визуальный режим это тоже проверка с использованием тестера - это лишь один из вариантов использования тестера, позволяющий визуально убедиться в правильности работы стратегии заложенной в эксперт. И если мы применяем не один режим использования тестера, а два режима, то это не означает, что мы не доверяем тестеру.
Что логичного?
Для дневок негде взять отсутствующую в минутках информацию о цене.
Если для минуток указывается максимальная точность генерации 25% (почему 25% - загадка, но будем плясать от заявленного значения), то для старших ТФ точность генерации тиков не может превысить эти самые пресловутые 25%.
Если вы программист, то должны....
я не просто програмист. я програмист, который хочет быть уверенный в том, что результаты моих работ соответствуют исходной постановке задачи. вы может писать какие угодно словеса, убаюкивать вся и всех, но....
(нормальной) целью разработки любого торгующего эксперта является запуск в работу на реальном счете (все остальные возможные мотивы мне лично как и многим другим просто не интересны). перед его запуском я хочу проверить что мой эксперт будет торговать так как он написан. но протестировать эксперта в МТ4 я не могу, потому тестерное моделирование не соответствует реальному потоку цен. если вы запустите эксперта на реальном/демо счете на какоето время, а потом прогоните этот же участок в тестере вы врядли получите полностью совпадающие результаты. поэтому тестер, как гарантия получения чего либо на реале, не работает. вы можете перепроверять работу тестера хоть десятком способов, но все разговоры " а можно ли ставить экспа на реал" с прилагаемыми к ним стейтами и графиками из тестера просто лишены всякого смысла, так же как и обсуждение игрушек вроде топикстартера. и это нужно просто понимать и не делать из этого всего трагедий как впрочем и не строить на их базе воздушные замки ;)
перед его запуском я хочу проверить что мой эксперт будет торговать так как он написан. но протестировать эксперта в МТ4 я не могу, потому тестерное моделирование не соответствует реальному потоку цен.
Есть еще один неприятный момент.
Стои'т себе эксперт на реале, и вроде нормально работает. Но потом при анализе сделок и графика Вы приходите к выводу, что какая-то сделка не состоялась, хотя вроде бы должна, или наоборот - обнаруживаете сделку, которой, по Вашему мнению, быть не должно. И нет нормальной возможности прогнать тест на проблемном участке на тех тиках, которые были. И начинаются пляски с бубном.
Всегда считал что точность генерации (моделирования) связана с относительной погрешностью определения цены на баре заданного ТФ в любой момент времени. Но М1 баре в отсутствии тиковой истории погрешность максимальна, на барах более старших ТФ соответственно уменьшается. ИМХО логично. Хотя всё зависит от того как считать.
Вот Вы считаете, Mathemat предполагает вероятностно - так и живем в домыслах.
я не просто програмист. я програмист, который хочет быть уверенный в том, что результаты моих работ соответствуют исходной постановке задачи. вы может писать какие угодно словеса, убаюкивать вся и всех, но....
(нормальной) целью разработки любого торгующего эксперта является запуск в работу на реальном счете (все остальные возможные мотивы мне лично как и многим другим просто не интересны). перед его запуском я хочу проверить что мой эксперт будет торговать так как он написан. но протестировать эксперта в МТ4 я не могу, потому тестерное моделирование не соответствует реальному потоку цен. если вы запустите эксперта на реальном/демо счете а потом прогоните этот же участок в тестере вы врядли получите полностью совпадающие результаты. поэтому тестер, как гарантия получения чего либо на реале, не работает. вы можете перепроверять работу тестера хоть десятком способов, но все разговоры " а можно ли ставить экспа на реал" с прилагаемыми к ним стейтами и графиками из тестера просто лишены всякого смысла, так же как и обсуждение игрушек вроде топикстартера. и это нужно просто понимать и не делать из этого всего трагедий как впрочем и не строить на их базе воздушные замки ;)