Новая версия MetaTrader 4 Client Terminal 387 и MetaTrader 4 Data Center build 387 - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Хорошо, я посмотрю статью, на которую Вы ссылаетесь.
Про недокачанные данные... Сейчас за давностью времен я не смогу привести логи. Но выглядело это примерно так.
На американском брокере ATC, был оставлен включенный советник и терминал был закрыт. На следующий день терминал был открыт и после открытия и автоматического залогинивания, произошла пауза, котировки не поступали. Эксперт дослал заявку на открытие позиции, и тут началась подкачка истории и позиция открылась, по расчетам предыдущего дня там где нужно было уже ее закрыть, а он только открыл и мгновенно попал против уходящего в другую сторону рынка. Кончилось закрытием позиции в глубоком минусе, сколько потерял не помню, но много.
Я понял про что Вы говорите. Это известная ситуация. Лучше всего её контролировать самому, но код там будет не очень простой.
А про то, что рынок куда то ушёл - Вы должны быть к этому полностью готовы, так как изначально работаете на сверхрискованном рынке.
Другой случай. Был оставлен советник, и в его алгоритме был расчет канала, нечто похожее на Боллинжер, но требующий много баров, поскольку там был алгоритм адаптации. Момента, начала торговли я не видел, а увидел минут через 20. Оказалось, что отклонения от адаптироанной средней не посчитались, и канал схлопнулся в линию, как бы лег на среднюю. Советник открывал и закрывал одну позицию за другой и на 0.2-0.3 лота за 20 минут потерял ок. 4500$, при совершенно выигрышном рынке. Такое могло произойти, если было или очень мало данных или что-то не хватило для конструкции котрую я приводил выше.
Опять же... Вы должны предусмотреть такую ситуацию в советнике и запретить ему торговать.
Сейчас я после торговли всегда отключаю советников. А при повторном открытии терминала выжидаю, чтобы данные подкачались, и когда убедился в этом глазами, только тогда включаю советников и дальше уже обычно это можно оставлять хоть надолго.
Отличный вариант
Из всего этого обсуждения понятно следующее.
Автоматическую торговлю лучше не вести. Последние нововведения вообще туманные. Что происходит в терминале непонятно. Как контролировать происходящее непонятно.
Нет четкого объяснения. Только отрывочные рассуждения, вырванные из контекста. И появилось ощущение, что необходимо переучиваться. Что-то из наработок выкидывать. А если это уже делалось почти автоматически, то искать новые подходы и заставлять себя делать программы по новому. Мдя.
К минному полю на рынке появилось четкое понимание, что и от разработчиков терминала в любой момент можно ожидать чего угодно.
Из всего этого обсуждения понятно следующее.
Автоматическую торговлю лучше не вести. Последние нововведения вообще туманные. Что происходит в терминале непонятно. Как контролировать происходящее непонятно.
Нет четкого объяснения. Только отрывочные рассуждения, вырванные из контекста. И появилось ощущение, что необходимо переучиваться. Что-то из наработок выкидывать. А если это уже делалось почти автоматически, то искать новые подходы и заставлять себя делать программы по новому. Мдя.
К минному полю на рынке появилось четкое понимание, что и от разработчиков терминала в любой момент можно ожидать чего угодно.
Ранее отрицательно относился к тем, кто делал свои разработки на С, а метатрейдер использовал только для того, чтобы получать от него котировки.
Но похоже, что такой подход оправдывает себя. Исчезает зависимость от....
Так хочется ответить... И с русским матом... Воздержусь...
nen забанен на месяц.
вот и "пришлось к случаю" https://www.mql5.com/ru/forum/132152
Программист, уверенный в своей гениальности имеет полное право на самоуверенность, но не имеет права биться против реальности...
спорное утверждение - право то как раз он имеет, и точно такое же как и вы - вы ведь тоже в чем то уверены ;)
вот он и пользуется им... но вы ведь администраторы только этого форума а не всей жизни. не будете же вы ему выписывать бан на его право иметь собственное мнение, которое не совпадает с вашим? ;)
кстати вот здесь
34153
бы было бы очень уместно указывать не только срок но и его причину. что вроде "за нарушение п__ правил форума, выразившееся в том, что ____". тогда и вопросов не будет и претензий ;)
спорное утверждение - право то как раз он имеет, и точно такое же как и вы - вы ведь тоже в чем то уверены ;)
вот он и пользуется им... но вы ведь администраторы только этого форума а не всей жизни. не будете же вы ему выписывать бан на его право иметь собственное мнение, которое не совпадает с вашим? ;)
кстати вот здесь
34153
бы было бы очень уместно указывать не только срок но и его причину. что вроде "за нарушение п__ правил форума, выразившееся в том, что ____". тогда и вопросов не будет и претензий ;)
Все имеют право на личное мнение, но никто не имеет права оскорблять других.
Как раз в этом случае всё абсолютно прозрачно - двое форумчан высказали свою крайне негативную позицию относительно сообщения nen, после чего последовал бан, а Renat доходчиво объяснил за что бан.