создать эксперт для мт4 по программе, выполненной на экзель - страница 29
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Почему вы думаете, что представление сигнала в Фурье-области нельзя использовать для чего-то, более умного, чем обратное преобразование и приписывание начала сигнала к его концу? Вообще-то это - последнее, что может прийти в голову. Ваше же утверждение можно переформулировать примерно так: "всем известно, что дважды два четыре, поэтому, если в чьи-то расчеты входит дважды два, то он дурак, т.к. что ни делай с ним потом, все равно получится четыре." Звучит, согласитесь, глуповато. Если вы в процессе изучения Фурье-анализа не ушли дальше того, что вы сами только что описали, я могу вам только посочувтствовать.
Любое преобразование тогда и только тогда имеет право на существование, когда есть альтернативное обратное преобразование, как в случае преобразований Лапласа или Карсона-Хэвисайда, ознаменивавшие собой революцию в дифференциальном и инртегральном исчислении, превращая диффиренциальные уравнения в алгебраические и нааоборот, заметьте и наабарот! Попробуйте по самим членам разложенного ряда восстановить первородную функцию, зто пока никому не удавалось
Совершенно фривольная трактовка ;) - по поводу личности. А по поводу 2х2 - Вы можете привести пример, когда тождественными преобразованиями можно получить не 4, а нечто иное ?
Если Вы ушли в изучении анализа Фурье так далеко, что Вам перестали быть видны границы применимости метода, то могу Вам посочувствовать в свою очередь ;)...
Удачи.
А кто сказал, что будет легко? Но дело в том, что есть процессы попроще форекса, и там это дело работает, несмотря на осчущения. На форе -тоже работает, но не всегда, из-за той самой @лядскости. Поэтому к задаче прогнозирования прибавляется задача определения ситуаций, когда прогноз делать не стОит. Мы же не приемник паяем, чтобы требовать сигнал на выходе целиком, нам достаточно кусочков, хотя бы иногда))
В Форексе без прогноза не обойтись
yosuf 07.02.2011 05:03
alsu:
А кто сказал, что будет легко? Но дело в том, что есть процессы попроще форекса, и там это дело работает, несмотря на осчущения. На форе -тоже работает, но не всегда, из-за той самой @лядскости. Поэтому к задаче прогнозирования прибавляется задача определения ситуаций, когда прогноз делать не стОит. Мы же не приемник паяем, чтобы требовать сигнал на выходе целиком, нам достаточно кусочков, хотя бы иногда))
В Форексе без прогноза не обойтись
стековский парадонтоз...
DDD
Внутренняя уверенность?
Круто!
А расшифровать это можно?
Или типа - раз опубликовано, то верно?
Это вы сами оцените, во всяком случае редакция проверяет этот ньюанс
Это вы сами оцените, во всяком случае редакция проверяет этот ньюанс
нет ни одной причины согласится.
Доклада не видел, а бредни с "дьяволом" не увлекают.
Редакция переводит формулы...
Что еще добавить?
Да вы лучше скажите - однозначно!
;)
Это вместо МНК?
Квадрат отклонения обычно в моде
Прекрасно знаете, что МНК Гаусса придуман для прямолинейных зависимостей, узнаете как это решено вкриволинейном варианте, а результаты такие-же как в случае с прямолинейными-полное совпадение фактических и расчетны значений, как Вы убедились из результатов аппроксимации рыночных цен
Глуховатый Вы наш!
Ответьте на незатейливые реплики выше!
А то с этой "СТАТЬЁЙ" бум еще носится.
Есть понимание -есть ответ.
А кликушества видели здесь много...
;)
выражайтесь яснее, пожалуйста
Прекрасно знаете, что МНК Гаусса придуман для прямолинейных зависимостей, узнаете как это решено вкриволинейном варианте, а результаты такие-же как в случае с прямолинейными-полное совпадение фактических и расчетны значений, как Вы убедились из результатов аппроксимации рыночных цен
Это без курева написано?
;)
Ржака однако...
А модуль вы хоть знаете?
Внемлю - затаив дыхание.
Закон для всех!
И это правильно - с мерностью.
ксли тебе 100 -один рез..
но не буду Гуру перебивать.
Ходжа Юсуф!
не могли бы вы чуть больше этот тезис расшифровать?
Если есть процесс, а ему присуща закономерность - неужели кроме Гама функций нет верного решения - как будет через момент?
А Вы попробуйте