Какую форму, как предположим физическое тело, имеет время? Ваше мнение. - страница 12

 

Раз уж зашел разговор о мерности.

Если время мы относим к мерности, то и освещенность в такойже степени мы можем отнести к мерности.

Если пачка долларов лежит в темном помещении и мы её не видим, это не говорит о том, что её нет.

Вот вам и пятое измерение которому не придается значения.

А само время человек измеряет в одной плоскасти и воспринимает как приводились примеры с гусеницами и собаками, а пора бы перейти и на ступеньку выше.

 
ULAD:

Раз уж зашел разговор о мерности.

Если время мы относим к мерности, то и освещенность в такойже степени мы можем отнести к мерности.

Если пачка долларов лежит в темном помещении и мы её не видим, это не говорит о том, что её нет.

Вот вам и пятое измерение которому не придается значения.

А само время человек измеряет в одной плоскасти и воспринимает как приводились примеры с гусеницами и собаками, а пора бы перейти и на ступеньку выше.

освещенность это просто подвержение воздействию из вне, это ни коем образом не мера.
 
ULAD: А само время человек измеряет в одной плоскасти и воспринимает как приводились примеры с гусеницами и собаками, а пора бы перейти и на ступеньку выше.
Владимир, давайте подробнее .... А то "общественность" опять с пути свернёт, на какой-нибудь эффект Бифельда-Брауна, образно говоря.
 
ULAD:

Какую форму, как предположим физическое тело, имеет время?

Если время мы измеряем какой то физической величиной то может оно должно обладать и какой то формой?

Хотелось бы услышать Ваше мнение.


маятник.

время существует только в системах, где есть циклическое взаимодействие тел/элементов системы

 
Richie:
Владимир, давайте подробнее .... А то "общественность" опять с пути свернёт, на какой-нибудь эффект Бифельда-Брауна, образно говоря.
Гусеница - это переходная форма к бабочке и у них разное время.Так же разное время у людей.У холериков оно быстрее
 
ULAD:

Раз уж зашел разговор о мерности.

Если время мы относим к мерности, то и освещенность в такойже степени мы можем отнести к мерности.

Если пачка долларов лежит в темном помещении и мы её не видим, это не говорит о том, что её нет.

Вот вам и пятое измерение которому не придается значения.

А само время человек измеряет в одной плоскасти и воспринимает как приводились примеры с гусеницами и собаками, а пора бы перейти и на ступеньку выше.

Плоскость - х это примитивная абстракция...В природе не существует...
 
nikost:
Плоскость - х это примитивная абстракция...В природе не существует...


Сечение трехмерного объекта представляет собой плоскость.

Трехмерный объект - бесконечное множество плоскостей.

Если плоскость - абстракция, то и трехмерный объект, состоящий из множества "абстрактных" плоскостей, сам является абстракцией в чьем-то воображении.

Остается выяснить: плодом чьего воображения мы являемся?....

 

Время есть динамическое изменение объектов относительно друг друга, в системе координат принятых теми или иными цивилизациями.

Аксиома 1. Время не имеет постоянной формы - ввиду хаотичности изменения относительно друг друга, составляющих, единицу измерения в системе координат используемую данной цивилизацией.

Таким образом физическая составляющая изучаемых объектов и их категории будут непостредственно влиять на форму времени.

Пример.1. Человек проживающий на планете . Самого человека можно представить как точку движущегося от одного отрезка к другому. Крайние точки это есть соотвественно смерть и рождение. Движение однонаправленно. Некотороые отрезки перескаются . По отношению к людям мы имеем пространоство с количеством измерений - одно, если мы захотим внести дополнительную переменную, гм... к примеру солнце, и отобразим изменение движения каждого отрезка относительно солнца, то будем вынуждены внести еще одно измерение - второе. Таким образом при внесении всех известных данных мы получим N мерное пространство стремящаясе к бесконечности. Это и будет форма времени. Человеческому понимаю данная форма не постижима.

Хотел написать по отношению форексу,как данная модель работает. Но не охота грузить окружающих.

Суть только в одном - с практической точки зрения, поиск формы времени, не имеет прикладного значения.

 
DhP:


Сечение трехмерного объекта представляет собой плоскость.

Трехмерный объект - бесконечное множество плоскостей.

Если плоскость - абстракция, то и трехмерный объект, состоящий из множества "абстрактных" плоскостей, сам является абстракцией в чьем-то воображении.

Остается выяснить: плодом чьего воображения мы являемся?....

Сечение физически не имеет никаког отношения к объектам.Воображаемоке или абстракция...
 

Форма - это что такое? Очертания предмета в координатах принятого пространства. А с точки зрения кого?..

Нарисуйте на листе квадрат - это квадрат, сверните лист с трубочку - это трубочка. Но для тех кто живет "в этом листе" - по прежнему квадрат. Однозначного определения формы нет, любой 3-мерный объект, можно считать лишь проекцией 4-мерного и выше.

А времени действительно может и не существовать.

Кстати, черные дыры - это уже сложнее, чем просто массивные объекты. Свойства их таковы, что они уже не являются объектами пространства, т.к. выпадают из его структуры. Точно также, дырку в листе бумаги нельзя считать объектом этого листа. И вообще, - все это теории. Подтверждения - лишь расчеты движения звезд вблизи таких "дыр". Ну так согласно расчетам все мы барахтаемся в "темном веществе", которое составляет 90% массы, но проявляет себя лишь в астрономических масштабах. Мы не в силах изучить "тяжелое вещество" у себя под носом, так о каких далеких дырах говорить.... А может и не вещество это никакое, и не дыры, и не масса, и не гравитация.... а воля Господня.

Аминь, товарищи.