Нужен ли Т.А? - страница 29
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ну так а у него все эти года одна ТС? Сильно сомневаюсь. И думаю ОБЯЗАТЕЛЬНО адаптационный аппарат там заложен. Нет?
Я ответил о значении ТА в торговле...
С этого вопроса и диспут разгорелся.
ТС и должна развиваться с течением времени.
И еще думаю, что она не на MQL должна быть написана.
А вот для тестов "идеек" МQL & MT очень подходят.
;)
Д.Саймонс - професиональный математик. И исходя из того, что дошло до общественности в его ТС-мах ТА не пахнет.
а что вы считаете под "ТА"?
Д.Саймонс - професиональный математик. И исходя из того, что дошло до общественности в его ТС-мах ТА не пахнет.
Книжный технический анализ работает с движениями цен вверх и вниз - эти движения непросто нестационарны, а сверх хаотичны, откажитесь от этого. Ищите статитстические закономерности для величин, которые не зависят от направлений вверх и вниз - так будет проще.
Вот это и есть главный, религиозный вопрос. Его и нужно было задавать с самого начала.
На него ответили много раз: TA=прошлые цены и объемы могут предсказать будущее направление цен или будущие цены.
1. да тут я уж 10 раз определение цитировал из Википедии.
2. вверх-вниз еще не значит - нестационарны. Нестационарность - вверх-вниз-вверх-вниз-вверх-вниз-вниз-вниз-вниз-вниз-----. Ну, вам тут лучше меня объяснят.
3. То, что ТС должна/развиваться/адаптироваться - золотые слова.
На него ответили много раз: TA=прошлые цены и объемы могут предсказать будущее направление цен или будущие цены.
На него ответили много раз: TA=прошлые цены и объемы могут предсказать будущее направление цен или будущие цены.
ну отвечали то много раз, но вот FAGOT например считает что раз чел математик, то не ТА и пользуется видимо не прошлыми ценами, а будущими :)
а что вы считаете под "ТА"?
Вы извините, тупой я - поясните еще раз про генератор эквити. Я эту идею не понял. А спрэд там какой имеется в виду? ДЦ-ный. Или реальный?
1. да тут я уж 10 раз определение цитировал из Википедии.
2. вверх-вниз еще не значит - нестационарны. Нестационарность - вверх-вниз-вверх-вниз-вверх-вниз-вниз-вниз-вниз-вниз-----. Ну, вам тут лучше меня объяснят.
3. То, что ТС должна/развиваться/адаптироваться - золотые слова.
Я просто предложил способ, который сам использую - не строю системы, которые торгуют направление, а торгуют другие инварианты, независящие от фрикций вверх и вниз.
Если хотите торговать направление, то придется не просто адаптироваться, а всем задом вилять :).