Задачки для тренировки мозгов так или иначе связанные с торговлей. Теорвер, теория игр и пр. - страница 8

 
timbo:

... с вероятность 50%.

Но никогда не поздно исправить ошибку. Особенно "не поздно" это сделать на второй сделке.


если бы все так было просто:

1. результат сделки будет известен ТОЛЬКО при изменении времени - в рулетке/орел и решка - времени нет

2. результат может быть отрицательным если выбран неправильный стоплосс - если безстоповая торговля пропустим этот пункт 

3. по истечению времени для принятия решения, тренд может измениться

вывод система орел/решка имеет смысл только при сильном движении в сложившемся тренде - фактически на быстрорастущей свече на М15 ставим наугад с коротким стопом, выбило по стопу переворачиваемся

 
Юра, а просто интересные факты, связанные с тервером, сюда можно иногда кидать?
 
timbo:
Орел-решка, чёрный-белый, встречу динозавра за углом или не встречу... Бинарная логика. Событие А ни чем не лучше события В, случиться может (и обязательно случится) только одно из них.

недопонимание от вашей писанины происходит из-за вашей терминологии..

вы путаете события и исходы события - событие тут одно - выпадение монеты, а исходов два - орел и решка, по сути по вашей терминологии событие одно,

поэтому непонятно откуда у вас появляется какая-то призрачная равнозначность - сравнивать событие само с самим нет смысла, а исходы и будут равнозначны, хоть кидай мы кубик, на гранях которого одно и тоже число..

 
IgorM:


если бы все так было просто:

Вопросы не ко мне, а к Решетову. Это он задал такие условия задачи - наличие постоянного тренда: вероятность события А (или В, что одно и тоже) константа. И предложил методу использования этой ситуации - мартингейл. Понятно, что условия нереалистичные, а метода дурацкая даже в рамках предложенных условий.
 
Mathemat:
Юра, а просто интересные факты, связанные с тервером, сюда можно иногда кидать?


А кто запрещает, если это действительно факты, а не дезинформация?
 
timbo:
Вопросы не ко мне, а к Решетову. Это он задал такие условия задачи - наличие постоянного тренда: вероятность события А (или В, что одно и тоже) константа. И предложил методу использования этой ситуации - мартингейл. Понятно, что условия нереалистичные, а метода дурацкая даже в рамках предложенных условий.


ОК

тогда эта задача сводится к рассмотрению  на месячном ТФ, ну или как вариант на недельном ТФ - только там наличие постоянного тренда, ну и как я писал только время для принятия решения определит исход события, подозреваю, что на недельном ТФ нужно ждать неделю, ну а на месячном графике .... :)

вывод - такая методика может работать только на истории с равновероятным исходом - в онлайн торговле вероятность правильного решения сведется к понятию удачливого трейдера и никакой математики или вероятности 

 
keekkenen:

недопонимание от вашей писанины происходит из-за вашей терминологии..

вы путаете события и исходы события - событие тут одно - выпадение монеты, а исходов два - орел и решка, по сути по вашей терминологии событие одно,

поэтому непонятно откуда у вас появляется какая-то призрачная равнозначность - сравнивать событие само с самим нет смысла, а исходы и будут равнозначны, хоть кидай мы кубик, на гранях которого одно и тоже число..

Спасибо, конечно, но тут мы имеем Бернули процесс - эксперимент с двумя исходами: событие А или событие В. Так оно было сформулировано автором вопроса, и это вполне законная формулировка. Соответственно я говорю о вероятности события А и/или события В, и эти события равнозначны. Если тебя путает ситуация, когда исходом эксперимента является событие, то ты спрашивай.
 
timbo:

Но никогда не поздно исправить ошибку. Особенно "не поздно" это сделать на второй сделке.


Ну а если не на второй, то на третьей. А если не на третьей, то ...

Это называется "финансовая математика" .

 
Reshetov:


 

p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA)


Этого не может быть, ругаться не хочется, по этому просто добавлю ИМХО
 
Mischek:
Этого не может быть, ругаться не хочется, по этому просто добавлю ИМХО
это авторское распределение.