А такие странные метаморфозы рисунков видели? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Небось и на недельках. Хоть бы по младшим таймфреймам координаты точек привязки уточнили. Откуда терминалу на недельках знать, идёт речь о 0 часов понедельника или о 20 часах пятницы, или о ещё каком-нибудь времени между ними. Между тем, для Н4 это вполне себе существенная деталь
Не до конца понял ваши ценные указания. :(
Если я устанавливаю координаты отрезка на недельках, то его привязка однозначна 0:00.
Можете проверить в свойствах объекта.
Что еще уточнять?
А вот линия строится не корректно. На что и обращаю внимание.
А вы мне традиционно о "криворукости" пользовательского построения.
Был бы код, наверное, и его обозвали... ;)
Если я устанавливаю координаты отрезка на недельках, то его привязка однозначна 0:00.
Был бы код, наверное, и его обозвали... ;)
Вот именно. Поэтому если имеется в виду привязка к экстремумам нужно уточнить их время по младшему ТФ и вбить его в свойства объекта ручками. Вы считаете что это должен сделать терминал автоматически? А если вам когда-нибудь понадобится иное будете пенять разработчикам типа "они что, лучше меня знают что мне надо"? :) Вообще я сейчас редко в чужой код подробно лезу. Но если некорректно сделано, могу конечно так и сказать :)
:)
Не могу понять, вы запрещаете мне использовать время 0:00 на младших тайм-фреймах? К чему эти рассуждения?
И что должен делать терминал автоматически?
Время указано, оно корректно.
Если мне понадобится более точное - установлю.
Но метаморфозы и некорректная интерполяция не исчезнет.
Что то не въезжаю, что я не так делаю.
Повторите опыт - сами убедитесь. ;)
И о каких экстремумах речь?
Не могу понять, вы запрещаете мне использовать время 0:00 на младших тайм-фреймах? К чему эти рассуждения?
Да пожалуйста. Только не надо обижаться на результат :)
Кстати, у вас на Н4 достаточно баров, чтобы обе точки привязки тренда поместились?
Да пожалуйста. Только не надо обижаться на результат :)
Кстати, у вас на Н4 достаточно баров, чтобы обе точки привязки тренда поместились?
С чего бы мне... :)
Вы действительно покажите мне результат, где терминал корректно отображает отрезки( один из концов в будущем) на разных ТФ ?
"Примеры поучительнее правил."
Candid писал(а) >>
Кстати, у вас на Н4 достаточно баров, чтобы обе точки привязки тренда поместились?
Да видел я такие эффекты не раз. Чаще всего это было связано как раз с повторенным выше вопросом.
Вот это был существенный вопрос:
Да видел я такие эффекты не раз. Чаще всего это было связано как раз с повторенным выше вопросом.
Баг есть и он виден.
Но вы с первого своего поста говорите: "Божья роса" - было и у меня...
Неудивительно, что разработчики не будут исправлять.
Ни в МТ4 ни в МТ5.
Проблемы же нет, а есть только вопросы.
Спасибо за разъяснения и желание помочь.
;)
Баг есть и он виден.
Но вы с первого своего поста говорите: "Божья роса" - было и у меня...
Неудивительно, что разработчики не будут исправлять.
Ни в МТ4 ни в МТ5.
Проблемы же нет, а есть только вопросы.
Спасибо за разъяснения и желание помочь.
;)
Всегда подозрительно, когда человек уходит от ответа на вопрос :)
Только поэтому я потратил таки время на построение тренда на w1 и переключение ТФ на H4
P.S. Даже переделал верхний рисунок, чтобы точки привязки были видны.
Всегда подозрительно, когда человек уходит от ответа на вопрос :)
Ответ на рисунке. :)
Подозрительность уместна, но в меру.
И я просил сравнивать два отрезка. а у вас он один. параллельные и с одной и той же датой не в счёт.
Желательно предусмотреть смещение графика - лучше видно.
----
Вот уж что воистину подозрительно, так это нежелание видеть несовершенство (а для пользователя это явный баг) алгоритма интерполяции простых прямых на графиках. ;)
странно... Вы только прикоснулись к святым понятиям, а у Вас уже кто-то виноват... у Вас только появилось смутное чувство непонимания, Вы даже вопрос не сформулировали... "... мы хотим найти ответ... но с ума нас сводит вопрос... Нео, ты знаешь вопрос? Я его знала..." (с) Нет никаких багов, потому, что есть только один минимальный ТФ с которым можно работать - это М1. все остальное - производное. рассмотрим дневной бар. максимум 2 бара был в 23.55, максимум 1 бара был 00.05, причем максимум 1 бара меньше максимума 2 бара на два пункта... какой тут баг? в чем тут баг?