H2 в MQL - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Дык ждём исходник для Омеги.
А зря ))) Вас предупредили уже заранее - "вот тут я и застрял ................. " )))
Я прогнал его, что бы получить сравнительные характеристики относительно Демарка и NN Pattern Recognizer. Демарка он делает как стоячего, а до NN недотягивает...
С недели поставлю на тэст. Я хочу с ним сам повозиться. Когда наиграюсь, сообщу.
Господа, этот стох коммерческий, я небуду нарушать права на него.
Извините.
С тестером проблемм нет... Но я таки непонял, как прикрутить H2 к терминалу MT, парюсь на Омеге.
Я вот не пойму. Если я, "нашел" индюка . Который качественные генерит сигналы...То зачем его его распространять ??? Я честно непонимаю ???
Если я "нашел" способ (сто раз уже о нем, кстати, написано), который позволяет выводить H2... То зачем его распространять??? Я честно непонимаю???
С недели поставлю на тэст. Я хочу с ним сам повозиться. Когда наиграюсь, сообщу.
Извините.
Парьтесь...
А я другого не пойму: если у чела есть железобетонная ТС, "превращающая вероятность в закономерность", которая генерит профит не смотря на ТА, спреды, свопы, слипы ...
то что заставляет париться с нестандартными ТФ, кривыми индюками ... ???
Это хобби? Или готовите контент для очередного семинара?
А я другого не пойму: если у чела есть железобетонная ТС, "превращающая вероятность в закономерность", которая генерит профит не смотря на ТА, спреды, свопы, слипы ...
то что заставляет париться с нестандартными ТФ, кривыми индюками ... ???
Это хобби? Или готовите контент для очередного семинара?
5+
Решение видимо в том, чтобы подавать стохастику данные в формате Н2. Если нужно подавать например Low, то выбрать меньшее из соседних Н1. Аналогично при High. Несложная логика и для отрытия закрытия. Для соглассования по времени к барам Н1 можно дважды подавать те же входные значения или на каждом втором баре сдвигать входной массив.
А я другого не пойму: если у чела есть железобетонная ТС, "превращающая вероятность в закономерность", которая генерит профит не смотря на ТА, спреды, свопы, слипы ...
то что заставляет париться с нестандартными ТФ, кривыми индюками ... ???
Это хобби? Или готовите контент для очередного семинара?
Ну да - я по этому поводу недоумевал постом ранее. "Вы и стохастик - как гений и злодейство". Злодейство, понятно, это - ТА. Он сам же в другой ветке об этом писал. А гений... че там, стесняться, - топикстартер.)))
Я бы все это объяснил "нахрапистой глупостью", но чую, что не все так просто... Тот еще хитрован...)))
А я другого не пойму: если у чела есть железобетонная ТС, "превращающая вероятность в закономерность", которая генерит профит не смотря на ТА, спреды, свопы, слипы ...
то что заставляет париться с нестандартными ТФ, кривыми индюками ... ???
Это хобби? Или готовите контент для очередного семинара?
Конкретный вопрос, не менее конкретный ответ!
Шумы..........., единственное, что мешает и не мне одному. Нормальное распределение, о котором на форуме, так часто идет речь, постоянно наталкивается на периодически возникающие
неиндифицируемые шумы. Я использую стохастики, как сглаживающие фильтры. Но практическое применение сепарации недостаточное для извлечения ложного (периодически ложного) сигнала.
Мысль о том, что дополнение синтетических шумов к естественным, даст на выходе лучший (более качественный сигнал) давно крутилась в голове. Я нашел людей которые это реализовали.
Но пока ничего определенного сказать немогу, поскольку разбираюсь............
Конкретный вопрос, не менее конкретный ответ!
Шумы..........., единственное, что мешает и не мне одному. Нормальное распределение, о котором на форуме, так часто идет речь, постоянно наталкивается на периодически возникающие
неиндифицируемые шумы. Я использую стохастики, как сглаживающие фильтры. Но практическое применение сепарации недостаточное для извлечения ложного (периодически ложного) сигнала.
Мысль о том, что дополнение синтетических шумов к естественным, даст на выходе лучший (более качественный сигнал) давно крутилась в голове. Я нашел людей которые это реализовали.
Но пока ничего определенного сказать немогу, поскольку разбираюсь............
Да Вы ещё Черномырдину фору дадите )))