В шахматном порядке не предлагать...
:)))
Так что скажите, коллеги?
Имеем корзиночную системку, которая при получении общего Н-ного профита
даёт сигнал закрыть всё. (естественно в порядке очереди мт)
И начинает закрытие:
- по номеру (самый простой способ)
- с убыточных
- с профитных
какой из вариантов более приемлем?
Нет никакой разницы, т.к. на эквити это не повлияет. При закрытии сделки эквити не меняется.
Нет никакой разницы, т.к. на эквити это не повлияет. При закрытии сделки эквити не меняется.
Эх...
А "фактор времени" ?
;)
Пока будет закрываться корзинка скажем из 10-20-30 инстрУментов,
на оставшихся пока не закрытых P\L то попрыгивает...
Ну и для политпросвета.
"корзинка" это набор из самых разношерстных инструментов.
В шахматном порядке не предлагать...
:)))
Так что скажите, коллеги?
Имеем корзиночную системку, которая при получении общего Н-ного профита
даёт сигнал закрыть всё. (естественно в порядке очереди мт)
И начинает закрытие:
- по номеру (самый простой способ)
- с убыточных
- с профитных
какой из вариантов более приемлем?
Однажды заметил такую вещь, когда цена по профитному ордеру пошла в обратную сторону, то ДЦ не спешил с его закрытием
и когда убыток растёт такая же фигня (торговля велась руками)....
я делаю сортировку - закрываю от большего лота к меньшему (если лоты разные).
если одинаковые - то тут уже как желаете - что с убыточных что с прибыльных начинать всё равно. Так как "фактор времени" в действии. и цена может уйти как в больший убыток или в большую прибыль.
Однажды заметил такую вещь, когда цена по профитному ордеру пошла в обратную сторону, то ДЦ не спешил с его закрытием
и когда убыток растёт такая же фигня (торговля велась руками)....
Эта "вещь" присутствует практически всегда, как правило после запроса сервер ожидает следующего тика в течение некоторого времени и если тик идет против позы - ждет следующий или дает реквот. Поэтому на быстром рынке наиболее эффективно "закрывать" переводом в лок, а то пока кучу поз перереквотит и закроет, убыток может оказаться неприемлимым. Главное, что эту ситуацию невозможно обыграть в тестере, потому как нет тиковой истории.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
В шахматном порядке не предлагать...
:)))
Так что скажите, коллеги?
Имеем корзиночную системку, которая при получении общего Н-ного профита
даёт сигнал закрыть всё. (естественно в порядке очереди мт)
И начинает закрытие:
- по номеру (самый простой способ)
- с убыточных
- с профитных
какой из вариантов более приемлем?