ПРИГЛАШАЮ К СОТРУДНИЧЕСТВУ ТРЕЙДЕРА-ПРОГРАММИСТА - страница 17
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Интересно). Ну тогда поясните мне. Значит у меня есть рабочая ТС и мне ее надо запрограммировать. Правильно я вас понял?
Но тут же вы просите предоставить вам ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЧТО ДАННАЯ ТС РАБОЧАЯ (ИМЕЕТСЯ ВВИДУ ПРИБЫЛЬНАЯ).
Данное подтверждение надо предоставить на результате прогона в тестере? Но как можно прогнать в тестере то, что нужно
еще написать? Ну поясните мне, убогому)?
Поэтому, так называемому программисту, я предоставил простые 2 условия для простейшей ТС. Создай и проверь.
Если данная ТС убыточная, ТО НАПИШИ ТУТ. ОНА УБЫТОЧНАЯ. ЭТО ОБМАН. Данная ТС из двух строк только с тейками
и профитами прибыльна. Но никому из вас она не интересна, потомучто дает мало сделок в год. И мне она не очень
интересна. Я хотел ее ЕЩЕ УЛУЧШИТЬ. Чтобы при малом кол-ве сделок (D1 не забываем) УВЕЛИЧИТЬ ПРИБЫЛЬНОСТЬ
И УМЕНЬШИТЬ ПРОСАДКУ. Мне все равно. Данную ТС не жалко. Она вам (программистам) не нужна. Не грааль.
А вот хорошие деньги только на таких системах и делаются. Почитайте Л. Вильямса. Большинство его систем
основаны на простейших паттернах с ЕГО ДОРАБОТКАМИ.
У Вас есть критерий по которому Вы определяете прибыльность своей ТС, которую хотите запрограммировать ? Откуда у Вас уверенность, что ТС профитна ? Вы ведь ее в тестере не гоняли ;). Вот и подумайте как без прогонов в тестере можно удостовериться в профитности системы. Думаю, Вам неплохо бы почитать аналогичные ветки форума - все расписано весьма подробно.
По поводу Ларри Вильямса - Вы уверены, что кроме Вас его никто не читал ? Вы лично проверяли статистику по его паттернам ? Если хоть когда занимались научными изысканиями должны быть в курсе, что мало что можно принимать на веру. И мало кто публикует результаты полностью однозначные - то есть такие, которые сходу, используя только информацию приведенную в работах, можно легко повторить.
Удачи.
Конструктивной критике чего? Этого? -
Если дневной бар закрылся вверх и длина дневного бара больше N пунктов, покупаем.
Если дневной бар закрылся вниз и длина дневного бара больше N пунктов, продаем.
:)) +10.... фантастически разумно-рандомный пост, кроме шуток
"Энциклопедия торговых стратегий" - читайте, там очень подробно расписано и есть софт для исследования ТС. Ссылку на "паук" я где-то выкладывал.
Удачи.
Это не удары). Простая послеобеденная болтовня после 100гр Xennessy)
за что выпьем ? )
У Вас есть критерий по которому Вы определяете прибыльность своей ТС, которую хотите запрограммировать ? Откуда у Вас уверенность, что ТС профитна ? Вы ведь ее в тестере не гоняли ;). Вот и подумайте как без прогонов в тестере можно удостовериться в профитности системы.
Вот! Все правильно расписали. Но, к сожалению, вы не прочитали все страницы данной ветки. Хотя это делать и не надо. Отвечаю
на ваш вопрос (это уже было). Для данной стратегии (2 строки) есть советник. Я его прогнал на истории что за год, что за 6 лет,
результаты тут выкладывал. И на основании тестов, делаю вывод что он прибыльный. Согласен, может программист его написал
плохо и результаты неправильные. Но, думаю, сложно плохо написать советник, открывающийся тупо раз в день и выходящий по
тейку или стопу. Более того, данный советник стал искать и нашел только после большого числа сделок руками. И прибыли).
И протестировать я хочу не для того, чтобы узнать прибыльная ли данная ТС, А ХОЧУ, ВЕРНЕЕ ХОТЕЛ) ЕЕ ЕЩЕ УЛУЧШИТЬ. И не
для запусков автомата на реале, а для торговли в реале руками с лучшими входами и выходами.
По поводу Ларри Вильямса - Вы уверены, что кроме Вас его никто не читал ? Вы лично проверяли статистику по его паттернам ? Если хоть когда занимались научными изысканиями должны быть в курсе, что мало что можно принимать на веру. И мало кто публикует результаты полностью однозначные - то есть такие, которые сходу, используя только информацию приведенную в работах, можно легко повторить.
Удачи.
Я лично не создавал по его паттернам программы. Я НЕ ПРОГРАММИСТ. Но, как не странно, я торгую по трем его паттернам без всякой проверки
в тестерах. Потомучто они МНЕ понятны и логичны. Точно так как вам понятны языки программирования. Но, торгую по его паттернам я на мини S&P.
Он их делал не для форекса.
"Энциклопедия торговых стратегий" - читайте, там очень подробно расписано и есть софт для исследования ТС. Ссылку на "паук" я где-то выкладывал.
Удачи.
"Компьютерный анализ фьючерсных рынков" Лукаса. Вроде так называется. Понравилась гораздо больше чем "Энциклопедия торговых стратегий".
Если не читали, посмотрите в инете. Много лирики, как и везде, но правильных (для меня) мыслей больше.
"Компьютерный анализ фьючерсных рынков" Лукаса. Вроде так называется. Понравилась гораздо больше чем "Энциклопедия торговых стратегий".
Если не читали, посмотрите в инете. Много лирики, как и везде, но правильных (для меня) мыслей больше.
Если из любой книги по трейдингу выдрать всю "лирику", то от неё останется только одна страница с ТС.
А эффективность этой ТС будет, где-то около 50%. :).
Отсюда вывод - надо писать свою книгу, без лирики :).
Если из любой книги по трейдингу выдрать всю "лирику", то от неё останется только одна страница с ТС.
А эффективность этой ТС будет, где-то около 50%. :).
Отсюда вывод - надо писать свою книгу, без лирики :).
Не всегда так. Например от Лукаса взял на вооружение отличный вариант проверки входов, вроде тут уже писал.
Допустим система дает 100 сигналов на вход. Тупо закрываемся по окончании 1, 5 или допустим рендомного бара,
coaster, спасибо за подсказку. Таким образом можно проверить, при прочих равных, хороши ли конкретно входы в данной ТС.