Возможно ли реализовать в MT5 НАДЕЖНЫЙ учет структуры совокупной позиции? - страница 25
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Как и ожидалось - обоснования нет.
Есть неадекватная психическая реакция.
И потом: Где я написал, что "убыточные"?
Значит не убыточные? Почему же Вы запрещаете ими пользоваться? (подходами)
... Советник смотрит на все это дело, на рынок и принимает решение. Причем тут нах история?!?!? ...
Я сейчас не буду говорить о стиле общения...
Задам лишь вопрос: Известна ли вам такая конструкция
Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+...
Значит не убыточные? Почему же Вы запрещаете ими пользоваться? (подходами)
Где я написал, что запрещаю? Вы это нарочно? ))) В конце концов, не в первый раз уже - имейте элементарное внимание к словам того, от кого вы ждете ответа.
Более того, как только эта тема всплыла, предлагал различные способы учета этой истории. Хотя мне это лично ни нафиг не надь. Меня же еще и обсирают, когда объяснить пытаешься.
Что вам в моем объяснение по существу (не по стилю - пардон, не сдюжил) не устраивает?
Я не знаю, как вам еще объяснить. Поймите, торговое решение должно зависеть от рынка, от счета, от содержимого депо, но никак ни от чего другого. Иначе это просто НЕ торговое решение. Оно не обязательно будет убыточным. Но это будет что угодно, но не торговля с целью заработать. Цель в данном случае, сохранить изначально зацикленную на себя логику работы советника. А он - советник - должен быль зациклен на рынок.
Задам лишь вопрос: Известна ли вам такая конструкция
Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+...
Если a & b константы, то такая "конструкция" называется "линейная комбинация" - хотите об этом поговорить ?
Удачи
Если a & b константы, то такая "конструкция" называется "линейная комбинация" - хотите об этом поговорить ?
Удачи
:) это лишь часть ответа
Писал уже неоднократно: советники, которые принимают решение о транзакции, исходя из своей истории, логически, целеполагательно, да просто по здравому смыслу - порочны. Решение о транзакции нужно принимать от того, что у тебя на счету, в депо и от рыночной ситуации. Но не от того, что у тебя было в прошлом! Еще раз - это порочная логика, не имеющая к ЦЕЛЯМ торговли НИКАКОГО отношения.
Почти во всём поддерживаю.
Почти потому что с уточнением, советник всегда должен смотреть на рынок,
а приняв решение о транзакции только тогда должен сверить это решение с текущим состоянием баланса\эквити.
История же баланса\эквити нужна лишь для отладки\разработки системы, но никак не для её функционирования
(почему? уже доказали повторяться не стану).
Я сейчас не буду говорить о стиле общения...
Задам лишь вопрос: Известна ли вам такая конструкция
Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+...
))) Я ваш (хотел написать "базар на километр вперед вижу", но потом вспомнил, что мы не в минкультуры) ход понял.
Я не буду здесь говорить о качестве мышления (Блез Паскаля почитайте - он лучше сказал), а просто скажу: вы путаете логику принятия решения по рынку (по истории котировок), с логикой принятия решения по внутренним заморочкам эксперта. Чтобы сделать автооптимизацию, вычислить веса для нейро и пр., и пр., ему не нужно сливать депо - достаточно бэк-теста в любой момент времени. Работал он до этого, не работал - по фигу.
Поймите, торговое решение должно зависеть от рынка, от счета, от содержимого депо, но никак ни от чего другого. Иначе это просто НЕ торговое решение. Оно не обязательно будет убыточным. Но это будет что угодно, но не торговля с целью заработать. Цель в данном случае, сохранить изначально зацикленную на себя логику работы советника. А он - советник - должен быль зациклен на рынок.
А доказательства? Почему это НЕ торговое решение?
Вы сами себя загнали в логическую ловушку. Пытаетесь доказать свою точку зрения голословными утверждениями, отметая при этом любую чужую точку зрения без всякого рассмотрения.
Как минимум - это самодурство - то, в чем Вы обвиняете локеров. Мол они не умеют думать по другому и мозги у них залочены. На себя посмотрите. Или попросите кого нибудь со стороны рассмотреть Вашу позицию.
А он - советник - должен быль зациклен на рынок.
Есть такое понятие: механическая ТС. Это когда по барабану куда идет рынок, а советник свое зарабатывает. Вы с такими не сталкивались? )))))
А я с такими работаю. Не все в розовом цвете, но уже очень близко к розовому.