Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если совсем по теме, вернее, по первому посту (по теме как-то не готов))), то удобнее, пожалуй, использовать гр.объекты. Но все равно - и того, и др. лучше избегать. ИМХО.
А если вообще по балансу между индикаторами и советником, то тема кажется интересной. На вскидку есть такие подходы:
1. Индикатор - расчет и логика. Советник - трейды.
2. Индикаторы - расчет. Советник - логика и трейды.
3. Индикатор - отсутствует. Советник - расчеты, логика, трейды.
Понятно, что в 1-м случае логика с учетом ордеров все равно присутствует. Имеется ввиду отсутствие логики принятия решений.
Промежуточные варианты также м.б.
Самый универсальный советник - 1-й вариант. А самый быстрый с т.з. оптимизации?
Если совсем по теме, вернее, по первому посту (по теме как-то не готов))), то удобнее, пожалуй, использовать гр.объекты. Но все равно - и того, и др. лучше избегать. ИМХО.
А если вообще по балансу между индикаторами и советником, то тема кажется интересной. На вскидку есть такие подходы:
1. Индикатор - расчет и логика. Советник - трейды.
2. Индикаторы - расчет. Советник - логика и трейды.
3. Индикатор - отсутствует. Советник - расчеты, логика, трейды.
Понятно, что в 1-м случае логика с учетом ордеров все равно присутствует. Имеется ввиду отсутствие логики принятия решений.
Промежуточные варианты также м.б.
Самый универсальный советник - 1-й вариант. А самый быстрый с т.з. оптимизации?
Не, ну для оптимизации и первичной притирки советника можно всё одной кучей.
Тут же несколько иное...
Считаем что советник прошел госприёмку и получил почётный "знак количества СССР"
:)))
А далее уже он работает скажем в группе автоматики и его нужно лишь кормить данными.
т.е. практически и логически он исполняет свои прямые назначенные ему задачи...
В 5-ке ещё проще, кормить можно все терминалы через файл в коммоноской папке.
о! надо бы спросить разработчиков о возможности назначения этой папки там где нужно юзеру.
(хотя этот вопрос не принципиален)
Не, ну для оптимизации и первичной притирки советника можно всё одной кучей.
Тут же несколько иное...
Считаем что советник прошел госприёмку и получил почётный "знак количества СССР"
:)))
А далее уже он работает скажем в группе автоматики и его нужно лишь кормить данными.
т.е. практически и логически он исполняет свои прямые назначенные ему задачи...
В 5-ке ещё проще, кормить можно все терминалы через файл в коммоноской папке.
о! надо бы спросить разработчиков о возможности назначения этой папки там где нужно юзеру.
(хотя этот вопрос не принципиален)
В реале, в режиме кормежки данными - по барабану. Хоть как, хоть на чем. Я же как раз про оптимизацию. И как раз на 4-ке.
В реале, в режиме кормежки данными - по барабану. Хоть как, хоть на чем. Я же как раз про оптимизацию. И как раз на 4-ке.
Увы, но этим вопросом не задавался в данном контексте...
Есть более важные и надеюсь интересные технические решения для группы советников\терминалов.
Либо для одного но ооочень закормленного данными...