Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Радует исполнение торговых операций, мгновенное, также модификация и тд., посмотрим как в реале будет, на демо всё ок.
А тестер? Он же того, не работает пока в бэте. Или я ошибаюсь?
... один и тот же файл одновременно редактирую в MetaEditor и UltraEdit. Если сделаны изменения в MetaEditor, то UltraEdit это распознает и предлагает перезагрузить редактируемый файл. Если же делается наоборот, правится в UltraEdit, а затем перейти в MetaEditor, то он ничего об этом не скажет ( об изменениях ). Это изменится в редакторе МТ5? (Очень не удобственный момент...)
Какие, например?
Можно ли редактировать один файл в нескольких редакторах? Если сделать изменения открытого файла другим редактором, отреагирует ли MetaEditor?
Меня как-то больше (больше, чем ООП даже) интересует тестер в режиме оптимизации. Собственно, именно там важно быстродействие MQL5. Для реальной торговли за глаза хватает 4-ки на нетбуке.
Кстати, насколько я в курсе, оптимизация как использовала, так и будет использовать только одно процессорное ядро. Это, по меньшей мере, странно, так как именно оптимизация распараллеливается, что называется, в лоб. На 4-хядернике можно было бы запускать четыре прогона одновременно - соответственно, 4-х кратное увеличение скорости.
Хрен с ними, с вычислениями в ГПУ, но хотя бы ядра камня можно было бы задействовать?
Svinozavr, на скрипте, знакомом нам с тобой по теме AMD vs Intel , грузится одно ядро.
Меня как-то больше (больше, чем ООП даже) интересует тестер в режиме оптимизации. Собственно, именно там важно быстродействие MQL5. Для реальной торговли за глаза хватает 4-ки на нетбуке.
Кстати, насколько я в курсе, оптимизация как использовала, так и будет использовать только одно процессорное ядро. Это, по меньшей мере, странно, так как именно оптимизация распараллеливается, что называется, в лоб. На 4-хядернике можно было бы запускать четыре прогона одновременно - соответственно, 4-х кратное увеличение скорости.
Хрен с ними, с вычислениями в ГПУ, но хотя бы ядра камня можно было бы задействовать?
Безо всякого неуважения к Вам, коллега, но Вы, вероятно, не совсем представляете себе объём работ по написанию сложного multithreaded application, особенно отладочной работы, отладочной.
Безо всякого неуважения к Вам, коллега, но Вы, вероятно, не совсем представляете себе объём работ по написанию сложного multithreaded application, особенно отладочной работы, отладочной.
ок Есть задачи, где на уровне алгоритма сложно раскидать на потоки, но не в этом случае. Я всего лишь про то, что на уровне алгоритма задача оптимизации изначально содержит параллельные вычисления. С этим вы спорить не будете? Да мы так и поступаем, запуская, скажем, четыре терминала с оптимизацией, разбитой на четыре диапазона параметров. Имеется ввиду не генетический алгоритм, а тупой перебор вариантов.
Про сложности с отладкой я не знаю. А что, ДОЛЖЕН? Разговор идет о пользовательском продукте. Может, мне еще следует быть в курсе личных проблем разработчиков?
Безо всякого неуважения к Вам, коллега, но Вы, вероятно, не совсем представляете себе объём работ по написанию сложного multithreaded application, особенно отладочной работы, отладочной.
Не ко мне конечно вопрос, но выскажусь.
Я вот, программист очень средней руки, но даже у меня есть собственный эмулятор торгового сервера и собственный тестер-оптимизатор, многопоточный (многопоточность его проверяна на 128 процессорном кластере). Страшно сказать, написано всё на быдлоДельфи.
Да, была проблема с архитектурой подобного тестера-оптимизатора, но когда она была решена - пишется всё легко и приятно.
Не ко мне конечно вопрос, но выскажусь.
Я вот, программист очень средней руки, но даже у меня есть собственный эмулятор торгового сервера и собственный тестер-оптимизатор, многопоточный (многопоточность его проверяна на 128 процессорном кластере). Страшно сказать, написано всё на быдлоДельфи.
Да, была проблема с архитектурой подобного тестера-оптимизатора, но когда она была решена - пишется всё легко и приятно.
опечатка по Фрейду.
и под какой интересно ОС это было проверено ?
Ни какая это не опечатка. Дельфи прекрасный инструмент для такого дыбла как я.
А ось то же быдляцкая, всего лишь серверная винда, с какими то там заточками под процессорность. Но я в них не спец, нам её специально обученные люди ставили. Гавно - то ещё.
Кстати говоря, на двух четырехядерных (всего восемь ядер) то же всё отлично работает (обыкновенный десктоп Делл). Винда ХР64, без всяких там наворотов.