AMD или Intel а так-же бренд memory - страница 64
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
P.S. Размещаем в таблице улучшенные результаты?
Размещай, конечно. А я все же попробую с внешней видяхой (видяха так себе, MSI GF6600 256 MB, но вдруг поможет). Вдруг и этот фактор окажется чувствительным.
P.S. Видяха еще слегка улучшила результат - до 8:01 (481 с). Хотя не слишком понятно, за счет чего: памяти-то хоть отбавляй.
Xeon, оригинальная конфигурация, ХП64
Одиночный прогон, чтобы оценить корректность и количество сделок
Тот же Xeon, 3Гига склероза (3 канала х 1Гиг 1333) ХП32
Результат практически идентичен предыдущему
Оптерон-Истамбул, оригинальная конфигурация, ХП64
Надеюсь что протестировал корректно.
Спасибо, Евгений.
Зеон... да уж, недосягаем (не считая возможных тестов Core i7).
А Истамбул... на уровне приличного Core 2 Duo.
P.S. Возникает еще один дурацкий вопрос: как же так получилось, что бюджетный камень Phenom II X3 720 BE @ 2.813 GHz от Belford'a быстрее (точнее, "качественнее") Истамбула на одном ядре? Неужели все дело в более быстрой памяти?
Спасибо, Евгений.
Зеон... да уж, недосягаем (не считая возможных тестов Core i7).
А Истамбул... на уровне приличного Core 2 Duo.
P.S. Возникает еще один дурацкий вопрос: как же так получилось, что бюджетный камень Phenom II X3 720 BE @ 2.813 GHz от Belford'a быстрее (точнее, "качественнее") Истамбула на одном ядре? Неужели все дело в более быстрой памяти?
Скорость памяти и количество задействованных каналов контроллера безусловно влияет. Но конечно не прямо пропорционально.
Кроме того, встаёт вопрос, а как OS эту память загрузит. Если будет время, я попробую найти память помедленней и погоняю одну из систем.
Кстати, в случае необходимости наращивания объема памяти, не рекомендую использовать несимметричное распределение.
Т.е, для Ксеона, 2+1+1 может существенно отличаться по скорости от 1+1+1 или 2+2+2. Ну конечно если задача требует работы с памятью.
Однопотоковый тестер может этого и не заметить. А вот если несколько серьезных задач-разница должна быть заметна.
Phenom II X3 меня приятно удивил. А Истамбул-в том и проблема, что он использует устаревшую память. Хотя это самый новый кирпич для рабочих станций.
Это проходило 4 года назад, до тех пор, пока Интел не сменил P4 архитектуру на Core. С Core- ну еще можно было конкурировать, немного проигрывая.
Кто то может не согласится, но Phenom II X3-это самое новое у АМД, а Core-уже предыдущее поколение.
Вот и придется переплачивать Интелу, если хочется побыстрей. Маркетинг, м...ть его!
P.S. Видяха еще слегка улучшила результат - до 8:01 (481 с). Хотя не слишком понятно, за счет чего: памяти-то хоть отбавляй.
Здесь дело не в том много памяти или мало, а в том что могут возникнуть (и возникают!) ситуации когда к одному и тому же физическому модулю памяти обращается и процессор и "видеокарта" - поэтому кто-то должен своей очереди ждать. И естественно таковым бывет и процессор - что соответственно его работу замедляет.
Я в свое время исходя из этого взял самую дешевую видеокарту (тот самый GF6600 - за 900 руб.) для исключения такого эффекта. Правда как видно по тесту ускорение менее 2% - погрешность измерений я оценить не могу, но примерно того же порядка.
Скорость памяти и количество задействованных каналов контроллера безусловно влияет. Но конечно не прямо пропорционально.
Спасибо за тесты! Очень интересно.
Кстати, поскольку у нас видимо нет обладателей Core i7/i5, то может вы нашли бы возможность проверить Xeon при 1 и 2 каналах памяти?
Данные в таблицу занес.
По-моему сейчас совершенно очевидно "кто в доме хозяин" - Intel Core iх (в лице Xeon).
Кстати, поскольку у нас видимо нет обладателей Core i7/i5
Core i7 имеется. Я напишу его хозяину, чтобы сюда заглянул. Дам ему сразу ссылку на второй скрипт, чтобы не путался, и объясню условия тестирования и представления результатов.
Core i7 имеется. Я напишу его хозяину, чтобы сюда заглянул. Дам ему сразу ссылку на второй скрипт, чтобы не путался, и объясню условия тестирования и представления результатов.
Замечательно, спасибо!